■读者调查

王学良

    提到袁隆平，从前人们很容易联想到“杂交水稻之父”这个称号。而最近，又有一个新的头衔——“名誉首富”，和袁隆平联系在了一起。因为就在上个月，由湖南人编制的全国第一个省级富豪榜“2007湖南富豪500强”出炉，袁隆平赫然被列为名誉首富，其身价超过1000亿元。有关负责人表示：袁隆平的千亿身价，并不直接体现在他个人的财富上，而是更多地体现在他为社会创造的财富中。

    此消息一出，引来众媒体议论纷纷。有评论认为湖南富豪榜此举是“哗众取宠”“借袁隆平的名望进行炒作”，但也有观点认为此举是对袁隆平的尊重，并希望借此让那些上榜富豪能以袁隆平为标杆看齐。不过，据笔者统计，对袁隆平被封为“名誉首富”一事，持否定态度的观点占相对多数。那么，公众是如何看待此事的呢？对此，本报发起网络调查。而受访读者的态度，却与媒体评论相左——逾六成读者对袁隆平成为“名誉首富”表示了赞同。

■受访者爱戴袁隆平

    本次调查中，对于“您是否赞同将袁隆平列为‘名誉首富’”这一问题的回答，64.54%的读者选择了“赞同，这是向袁隆平的致敬”这一选项，另有30.10%的读者选择了“反对，这是对袁隆平的亵渎”，还有5.36%的读者表示“不好说”。

    为何读者的选择与媒体评论的倾向不同？笔者认为，媒体出于自身的天职，有必要对任何新闻事件多想几个“为什么”。而读者的选择，则主要体现了公众对这位解决了亿万中国人吃饭问题的科学家的尊重与爱戴，并认为其他人对于袁隆平的褒奖也是出于一种积极的态度。更有评论指出：袁隆平的潜在价值，其实是任何财富榜都计算不出来的，区区1000亿元又怎能涵盖袁隆平的所有价值？

    此外，在对于“您认为袁隆平应该认可这个‘名誉首富’的称号吗”这一问题的回答中，同样体现了受访读者对于袁隆平的爱戴之情：57.65%的受访者表示“将尊重袁隆平自己的选择”，另有22.96%的受访者选择了“应该”，选择“不应该”的读者，只占17.86%。

■富豪难沾袁隆平的光

    在当下的中国，人们一谈起“富豪”，就往往容易跟一些不太正面的话题联系在一起。中国青年报社会调查中心曾进行了一项关于“青年人眼中的中国富豪”的调查。其中，有66.75%的人认为，中国富人的整体品质是“很差”或者“较差”，认为中国富人整体品质“好”或者“较好”的竟只占3.95%；奢侈、贪婪、腐败成为描述富人形象最常用的词。而有社会责任感、有爱心、合法致富这三种被受访者们认为可以赢得他们尊敬的富人所具备的最重要的三大品质，恰恰是中国富人身上最缺失的。鉴于当下中国人普遍的“仇富”心理，有评论推断：湖南富豪榜将袁隆平列为“名誉首富”的真实目的，是希望借袁隆平在群众中的声望，扭转一下中国富豪的负面形象。

    而在本次调查中，关于湖南富豪榜将袁隆平封为“名誉富豪”的目的的猜测，受访者们则显得众说纷纭，没有一种观点能占据比较明显的多数票。其中，认为“体现社会对知识及个人价值的尊重和认同”的受访者最多，但也仅占31.01%，另有29.27%的受访者认为这是为了“借袁隆平的名气炒作‘湖南富豪榜’”，还有21.25%的受访者选择了“倡导整个社会‘德财兼备’的财富观”，而认为湖南富豪榜“靠袁隆平的的名声提升‘富豪榜’的形象”的受访者，占17.07%。

    此外，在本次调查中，对于“将袁隆平列为‘名誉首富’，是否能促使中国富人的素质提升”这一问题的回答中，超过六成(65.22%)的读者认为“不能”，认为“能”的读者只占19.95%，另有14.83%的读者觉得“说不清”。由此可见，即便袁隆平成了“名誉富豪”，中国富人也无从“沾光”而提升自己的形象。

■中国需要怎样的富豪？

    在媒体层面，袁隆平成为“名誉富豪”这一事件引发的思考，其实早已跳出“该不该将袁隆平封为‘名誉富豪’”的范畴了。人们开始思考：中国需要人们成为怎样的富豪？

    10月10日，2007年度的“胡润百富榜”开始陆续发布，而《福布斯》杂志也向媒体发布了最新一期的“中国富豪榜”。由于对于个人财富的认定和计算方式存在差异，这两份榜单的统计结果本应存在不小的偏差。但是今年两个榜单却有着共同的特点：那就是房地产行业富豪，占据了半壁江山。排名前10的富豪中，有6人从事房地产业。碧桂园的接班人杨惠妍，其财富更是在两个榜单上都高居榜首。

    与之相比：《福布斯》早先发布的美国富豪榜上，排名前10的都是来自IT、互联网等高新技术产业的富豪，而今年的全球十大富豪，也同样找不出一个地产商来。

    对此，有网友曾戏称中国的富豪榜是“最没有技术含量的富豪榜”。

    有评论指出：一个社会中最富有的人从事哪些行业，财富金字塔尖的那些人依靠什么赚钱，往往能反映出一个社会的创富生态和创新能力。与科技和创新密切相关的富豪榜，一来可以给社会一种理性的创富激励，引导社会将各种资源投向支撑高科技发展的事业和领域，从而形成科技发展与财富积累的良性循环；另一方面也会给科学研究以充分的激励，给高科技以应有的财富尊严。反之，一个与地产、矿产等资源性行业——尤其是这些行业里还充斥着见不得人的背后交易——挂钩的富豪榜，则会将整个社会的产业结构和人们的价值取向，都引向一个歧途，甚至是深渊！

    因此，从这个角度来讲，像袁隆平这样掌握某一领域最尖端科技的大科学家，没有成为真正的富豪，才是应该让国人真正感到遗憾的。如果有一天，像袁隆平这样的人能成为中国真正的首富，能取代房产商的地位“称霸”中国富豪榜，而不是仅仅顶着一个“名誉富豪”的帽子，整个社会的发展才会有更加光明的未来。