危改拆迁是否可以通过民主投票表决？北京酒仙桥地区危改工程是一个尝试。应当承认，危改是加快还是暂缓，“尊重大多数居民的选择”，其出发点无疑值得肯定。

    不过，即便票决结果表明危改拆迁获多数意见支持，仍然存在两个问题。

    第一个问题是：少数投反对票的居民，能否心甘情愿地“服从多数”而不当“钉子户”？如果他们不服，投票结果是否有助于说服他们自愿拆迁而无须强拆？更何况，酒仙桥地区房屋产权各异，情况十分复杂，以票决来解决复杂的问题能否奏效，尚待观察。

    第二个问题是：大多数居民是否有权利决定极少数居民的去留？是否可以通过投票程序将少数派“驱逐”？实际上，房屋是私人财产的一部分，应当不受侵犯，哪怕是多数人依靠投票进行的“民主”侵犯。公权领域当然应该大力推行民主，但诸如生命权、财产权这样的私权范围，由票决形成多数对少数的强制，存在制造对立的危险，更有违民主的真义。

    由此可见，票决拆迁的有效性与合法性都需慎重斟酌。

    当然，城市“翻新”过程中对民意能如此重视，是一个积极动向。只是，真要实现和谐危改、和谐拆迁，终归离不开三个原则：

    第一，真心诚意地落实以人为本和科学发展观。解决复杂问题只能“如履薄冰”，一把钥匙开一把锁，不要试图寻找万能钥匙。

    第二，严格尊重法律。特别是在物权立法带来民众财产权意识觉醒的情况下，涉及拆迁的事情，都必须在法律轨道上进行。

    第三，意见上的少数派，其合法权利仍然是百分之百。可以用多数意见去影响他们，但不可用多数意见去强制他们。和谐，离不开平等的协商对话。

■相关文章

    北京最大拆迁项目，实行居民票决