首  页
人物故事
头版新闻
国内新闻
新闻焦点
世界报道
时政要闻·时评
特别报道·专题
法 治
健 康
教 育
文 化
科 技
家 园
军事·国防
考古·发现
产业·财经
消费·市场
世界经济
环球纵览
一 版 | 二 版 | 三 版 | 四 版 | 五 版 | 六 版 | 七 版 | 八 版 | 往期报纸检索 | 人员介绍 |
交给群众监督,如何?
  ( 2005-05-25 10:50:05 ) 稿件来源: 新华每日电讯2版
 

■及时评论

    笔者从事新闻工作近5年,对于新闻战线的不正之风和违法乱纪行为,或有耳闻,或有关注。因此,一听说河南将在全省建立“新闻战线社会监督员制度”,笔者的第一反映是叫好。但是,尽管“相关的管理办法也在制定中”,尽管这项制度肯定有利于“形成新闻宣传工作自律与他律、内部监督和外部监督相结合的长效工作机制”,笔者仍有些许“多虑”:

    第一,“负面报道是否过多”,应如何监督?有的地方政府,往往简单地把所有涉及政府部门的“批评报道”——不论是善意还是恶意——统统归为“负面报道”,弄得当地媒体“遇事”只说“好话”,别说“批评”、就连“另一种声音”都微乎其微;有些都市晚报,大量的“舆论监督”只在秧歌队有无噪音扰民或发廊是否有人卖淫等事情上作文章;有些都市媒体对于涉及当地政府的“批评报道”,往往三缄其口,对于涉及外地政府的批评报道则“津津乐道”……这些做法,与《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》明确规定的“重视对社会热点问题的引导,积极开展舆论监督”,是否相符呢?况且,“批评和自我批评”本来就是我党优良传统。鉴于此,什么样的报道是“负面报道”?“负面报道”有多少才不“过多”、才算适量?建议即将出台的“制度”能给出一个质或量的规定,也好让河南新闻界同行能够主动配合“监督”。

    第二,记者采访如果“明显违反党纪国法”,自有纪检和执法部门来干预,由新闻战线社会监督员“在现场干预”是否有法律授权,又如何操作?还有,什么样的采访是“违纪采访”、什么样的采访是“违法采访”,建议即将出台的“制度”能给一些详细的提示,以使河南的新闻工作者能够心中有数。

    第三,从新闻战线社会监督员“监督内容”看,有些普通百姓也能做到,甚至监督起来更便捷、有效,例如,“有无刊登虚假广告现象”、“采编人员遵守职业道德情况”、“采编人员有无违规从事广告业务现象”等等。俗话说“百姓的眼睛是雪亮的”,与广大百姓相比,新闻战线社会监督员毕竟数量有限、力量有限,如果能进一步发动群众监督、方便群众监督,岂不更省事省力?

    笔者的担忧,真希望是“纯属多虑”。

    (新华每日电讯编辑:黄冠)

相关文章:河南建立新闻战线社会监督员制度

 请注意:



·遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
·新华网拥有管理笔名和留言的一切权利。
·您在新华网留言板发表的言论,新华网有权在网站内转载或引用。
·新华网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容。
·如您对管理有意见请向留言板管理员反映。

发表评论: 用户名 密码 匿名

 查看评论
放大字体
缩小字体
打印本稿
查看评论
推荐给朋友:
  相关新闻:
中国调查
· 大营盘:一个麻风村的梦想与现实
· 没有户口,全村只有一个身份证
· 超出村民想像的事,正在发生
· 采访后记
· “理性时代”隔绝之痛
>>更多
新华视界
· 一周声音
· 北京楼市:会成为下一个上海吗?
· 城市负翁:谁替我埋单?
· 外国投资者“聚赌”上海
· 平抑房价,增加供应量才是治本之道
>>更多
及时评论
· 文物部门“无能”的背后
· 公车泛滥必然导致公车私用
· 两种截然不同的态度
· 拆除园中园,让公园“归公”
· 转嫁风险,岂是经营之道
>>更多
相关动态
· 欢迎登陆《新华每日电讯》网站
· 遗失声明
· 开业公告
· 遗失声明
· 通 知
>>更多
交流反馈
· 当书记与当县长有啥不一样?
· 我们拿什么奉献给读者
· 像穆青那样,做一个有良心的新闻记者
>>更多
网上调查
>>更多