新华网北京３月１１日电（记者车玉明、徐扬）法院按照法律标准进行审判，审判结果却不被群众认可怎么办？全国人大代表、辽宁省沈阳市人大常委会主任赵长义在谈到司法公正问题时建议，在坚持法律标准的同时，在审判实践中应充分考虑民意。
赵长义认为，司法公正的标准主要有法律标准和社会标准两种。法律标准是以司法活动是否符合法律的规定作为司法公正的评判标准，社会标准是以社会公众及舆论对司法工作是否满意作为评判标准。在现实中，一些法院更愿意把法律标准置于社会标准之上，也就是评判司法公正与否只看法律规定，而不看社会公众的态度。
“其实，人民满意才是评价法院工作的根本标准，也是最具权威性的标准。评价人民法院审判工作是否公正，要由社会公众而不是由人民法院自己作出评价。”赵长义说，如果我们对司法公正的标准辩证地看，这两种标准之间是具有一定包容性的。在坚持法律标准的同时，要多向社会标准贴近、靠拢，找到法律与民意的最佳结合点，进而得到社会公众的认可。
实现司法公正，还应畅通法律规定的再审渠道。再审程序是法定的唯一对错案进行纠正的渠道。赵长义建议，最高法院应进一步深入研究解决信访接待、立案、再审审查等环节的对接机制，使群众合理诉求能够及时进入诉讼程序。同时，审判机关也应主动接受检察机关的法律监督，畅通人民群众的法定诉求渠道，使告状难、审诉难、再审难的问题得到解决，司法公正得到进一步实现。
目前，我国推行宽严相济的刑事政策，对于轻微犯罪、偶犯、未成年人犯罪实行不捕不诉。赵长义认为，这种执法理念符合构建和谐社会的要求，在司法实践中发挥了很好的作用。但在适用这一刑事政策时一定要适时、适度，应该制定具体的适用标准和方式，防止随意性。
相关解读
代表审议“两高”工作报告侧记：创造良好法治环境
“进一步推进具有中国特色的社会主义司法制度建设,进一步改善司法工作,为全面建设小康社会创造良好法治环境。”3月10日,出席十一届全国人大一次会议的代表们分组审议最高人民法院和最高人民检察院的工作报告,为司法制度建设和进一步改善司法工作献言建策。
代表委员品读"两高"报告:5年来司法环境有很大改进
“五年来，我们能明显地感受到司法环境有了很大改进。‘两高’报告实实
在在的阐述了我国司法机关司法为民，维护社会公平正义所取得的成绩。”冯炯华委员动情地说。
代表委员热议：“民生司法”
维护社会公平正义
这些年来，全国各地法院的案件受理量逐年上升。来自法院的陶凯元委员坦言，一些基层法院的法官每年要办300多起案子，几乎每天都要审结1起案子。
五年回眸呼应百姓期盼
解读最高法工作报告
执行难不再难、"告状有门，冤情能申"、打官司"畅通"、"民告官"不犯愁、法官不腐败......它们几乎涵盖了老百姓对法院司法公正的每一个期盼点。3月10日上午，最高人民法院院长肖扬向十一届全国人大一次会议作最高人民法院工作报告，肖扬对人民法院五年工作的回眸对这些期盼点一一作出了回应，从中不难看出
我国审判机关多年来一直把维护好最广大人民群众的切身利益作为重要使命。
