将圣诞节和春节“杂交”是个馊主意

    刘海明　作者文集

    圣诞来临之日，通常也是国人忧患意识增强之时。气派、热闹的洋节，和相对萧条、冷清的传统节日相比，任何一个有民族自尊心和社会责任感的公民，没法不平添几分忧心。

    近日，来自北京大学、清华大学、中国政法大学、中国人民大学、中国科学院等名校或科研单位的十位哲学或教育学博士发出联合署名倡议书，号召网友慎对圣诞节。（新民网2006年12月21日）

    十位博士倡议慎对圣诞节，尽管声音微弱，毕竟是一种理性的呐喊，应该支持。相比而言，有些建议就不够理性。12月22日，《环球时报》发表了一篇《圣诞是情人　春节是原配？》的评论文章，开出了拯救春节的“处方”：一是将圣诞节活泼的形式嫁接到春节之上，使年轻和前卫一族将“爱”顺延到春节，为我们呆板的春节民俗增添活力。二是吸收圣诞节的合理内核，摒弃春节故有的“糟粕”。三是和圣诞节、元旦和情人节形成“节日共同体”，借助三者的国际感召力，开展一些节日连贯性的活动。

    为春节建言是好事，但将圣诞和春节“杂交”的想法，却过于幼稚。果真如此推行，只能加速春节的消亡。文化融合，意味着必有一个文化最终不复存在。在这方面，企业兼并、高校合并，已经为我们提供了太多的例子。

    不同文化信仰的节日，可以各放异彩，可以竞争，“节日共同体”，不过是嫁接了媒介“声音共同体”、“影像共同体”、“文化共同体”的说法。中秋和国庆、元旦和春节，早已有人给牵线搭桥，迄今形成真正的“节日共同体”了吗？春节加盟圣诞、元旦、情人这个“共同体”，便能雄风重振？我不相信，并且反对这样的尝试。

    过圣诞节是一种潮流，有潮涨就有潮落。历史上，昙花一现的东西不胜枚举。赶圣诞潮流者，不妨由着他们去，信仰自由，过节自由，干涉没用的，只要体内流淌的血液是中国的，不怕他不回归传统文化。对春节，我们需要的是自信，是继承，而不是简单化地指责传统的习俗是“封建糟粕”。何谓封建，何谓糟粕，岂是一个人定性得了的？

    圣诞热闹，我们不眼馋；春节照过，我们不自卑。文化只有挽歌，没有国际歌。明白了这个道理，心态自然会更加宽容的。