什么是真正的信息化战争——对未来战争形态的冷思考
我们的思维跟上时代步伐了吗？
习主席在中央政治局第十七次集体学习时指出，勇于改变机械化战争的思维定势，树立信息化战争的思想观念；改变维护传统安全的思维定势，树立维护国家综合安全和战略利益拓展的思想观念；努力建立起一整套适应信息化战争和履行使命要求的新的军事理论、体制编制、装备体系、战略战术、管理模式。
信息技术在战争中的快速应用带来武器装备现代化的同时，也容易使人的战争思维落后于时代的步伐。我们应当积极转变延长线惯性思维定势和跟随性发展思路，在把握战争形态演变和信息系统发展两个客观规律基础之上，认真分析研究世界军事发展现状，洞察未来战争形态发展趋势，结合承担的使命任务和当前未来一段时间军事斗争需求，走出适合自己的特色道路来。
如果我们以上述划分标准来分析美军现状，可得出结论：美军已经具备了信息系统支持下机械化体系作战能力，正向信息系统支持下信息化战争形态跨越。其所提出的“电磁频谱战”和“赛博空间战”具有典型的信息化战争特征。这与我们面临的“空海一体战”威胁具有本质不同，且属于不同的战争形态阶段。“空海一体战”是美日为应对我军“反介入/区域拒止”作战构想而制定的一种战役计划，核心理念是在全球信息栅格支持下构建多平台导弹武器打击体系。尽管其开始强调电子攻击等作战能力，但本质仍是通过提高信息系统的信息支援保障能力或是压制对方信息系统，使己方看得远、反应快、打得准，谋求的正是信息系统支持下机械化战争对单平台机械化战争的跨代优势。
2003年的伊拉克战争和2011年的利比亚战争体现的也是这种战争理念，是典型的信息系统支持下的机械化对单平台机械化的非对称战争。值得强调的是，1991年的海湾战争虽然首次大量使用了精确打击武器，但其并未形成基于信息系统的导弹武器打击体系，仍是依靠人、激光制导以及导弹自身地形匹配制导而形成的单平台武器打击，而且美军各军种之间更多仍是依赖于战前计划单独行动，而非基于信息系统的体系作战。因此，海湾战争本质仍是以平台对平台的单平台机械化战争形态，美军优势主要靠精确打击武器和电子干扰手段。这也是为何美军在海湾战争之后极力推进“勇士”计划的原因。从这个意义上讲，海湾战争亦是美军从单平台机械化战争向信息系统支持下机械化战争转变的起始点。
“赛博空间战”和“电磁频谱战”则强调以电磁武器、信息武器为主要作战手段，通过对“电磁”和“信息”的利用和控制，实现对物理系统的毁伤和操控，并影响人的认知和社会活动。
美军在《21世纪海上力量合作战略》中首次提出“全域介入”概念，确保其在海、空、天、陆、网络空间和电磁频谱空间中的行动自由，并在其实施指导方针中明确指出通过使用电子干扰、黑客攻击、高功率微波和激光武器，在电磁域和信息域投放力量、创造作战优势，逐步减少对导弹的依赖，转而寻求传统火力打击与非传统打击相集成的综合打击优势。这种作战理念指导了美军下代装备的发展思路，如F-35即是美军按照空域、电磁域“双域作战”理念来设计和训练的典型代表。可见，美军正在形成“导弹武器打击体系+电磁武器打击体系+信息武器打击体系”“三位一体”的力量格局，这是我们面临的严峻挑战。
但是，换个视角看，根据钱学森对现代科学技术体系的部类和层次划分，对于军事信息系统至关重要的军事科学、思维科学和系统科学三大科学部类的基础理论在全世界范围内仍未有突破，是全人类面临的共同难题，美军的上述实践更多是在技术科学层次和工程技术层次的探索，处于大量实践、摸索前进阶段，这也就是为什么美军提出的概念多，但却难以形成统一体系的原因。
我们不能简单机械地按照美军的具体系统形态来设计我军的装备体系，而要认识到这是历史给予我们与发达国家处于同一起跑线、跨越发展的战略机遇，对于顺利实现“完成机械化和信息化建设双重历史任务”具有重要意义。
当前，首要的任务是转变思维定势。美国前国防部长拉姆斯菲尔德曾说过：一个拿刀的武士，在给了他一支步枪后，把步枪当作刀挥舞，他还是一个武士，只有他拿着步枪向两百米外目标瞄准开枪，他才转变为战士。
在新军事革命背景下，我们不能以机械化战争思维应对“赛博空间战”。转变思维定势，要求我们必须透过现象看本质，不能简单以为有了信息系统就是信息化战争。必须加紧推进我军实现两个跨越，一是基本实现机械化，针对打赢信息系统支持下机械化战争需求，立足现有要素，以构建导弹武器打击体系为核心，加强电子信息装备和满足机械化战争规律的信息系统研制建设，加快从单平台机械化战争向信息系统支持下的机械化战争跨越，以应对现实军事威胁；二是信息化建设取得重大进展，针对未来打赢信息系统支持下信息化战争的需求，以导弹武器、电磁武器和信息武器“三位一体”打击相关理论研究和装备研制为重点，探索满足信息化战争规律的信息系统装备发展思路，以加快向信息系统支持下信息化战争的跨越。(中国电子科技集团公司首席科学家 陆军)
