中国空中力量在2014年冲杀在维护国家主权的第一线，在与外军过招中屡占上风，无论是真刀真枪的对抗，还是执行人道主义援助，都能看到空中力量的身影，新的一年，将忠实履行使命任务，一如既往保持高度戒备状态，保卫国家空防安全，保卫人民平安幸福。
【环球军事报道】日本外交学者杂志网站1月16日发表美海军水面作战军官伊恩·森德斯特伦的文章称，很难说东亚到底是不是在进行军备竞赛，之所以有些人这么认为，是因为中国和美国正在军备竞赛，而且美国快要输了。还有些人认为，中国提高了国防开支，这将导致该地区其他国家跟风效仿，或者中国开发的“多弹头分导重返大气层(MIRV)核导弹”有可能引发区域核竞赛。2014年，大多数亚洲国家的国防预算占GDP的比例处于25年来的低点，但中国的国防开支却在持续提升。
不管怎样，大多数观察家都认为亚洲的军备竞赛明摆着是负面的。但真实情况是这样吗？军备竞赛必然导致区域安全和稳定的负面结果吗？从历史和逻辑上看，这种说法不正确。军备竞赛并不一定不可避免地导致冲突。虽然人们确实很担心中国人民解放军的最新护卫舰和隐形战机，但是中国肯定会慢慢利用外交手段来达到最终目的，而不是公开地交战。
国家介入战争有两项基本要求：能力和意图。能力包括军事实力、经济实力、人口因素，以及其他方面等等。战争是金钱加枪炮的游戏。意图是指开战的愿望，包括不满、机遇，或者是其他的借口。只有相信战争是唯一的、甚至是最佳的选择，才能达到所期望的结果。
军备竞赛只涉及到能力问题。从历史记录看，军备竞赛和实际战争之间没有因果联系。最有说服力例子就是一战前的英德海军竞赛，两国的海军都在迅速扩张，但一旦实际交战，双方的目的性都不是那么明显。是英德无法掌控的环境因素才将欧洲引向战争，而不是军备竞赛——例如严格的联盟结构、突然的暗杀，以及社会上普遍认为战争是高尚的等等。
另一个有意思的例子是两战之间的《海军军备条约》，涉及到美国、英国和日本。这些国家之所以积极地限制对方的海军建设项目，是因为他们认为海军军备是1914年战争的一个促进因素，因此觉得防止海军平衡发生任何变化可能有助于缓解压力。结果却是日本出于帝国扩张的需要撕毁了条约，三方介入战争。
