6月30日，在日本东京的首相官邸前，人们手持标语海报参加抗议。 30日晚，约1万名日本东京民众在首相官邸前举行示威，抗议日本首相安倍晋三试图修改宪法解释以解禁集体自卫权。 新华社发

　　【环球网综合报道】“日本和平主义规则正在瓦解”，德国电视一台2日评论道。7月1日，日本内阁会议正式决定解禁集体自卫权。尽管日本国内很多人反对，邻国表达不满，但安倍政府执意如此，而这也是安倍推动日本“国家正常化”的一环。一名日本历史学者向《环球时报》记者表示，安倍政权正在背叛日本的国家形态以及日本民众的期待与信赖。观察家认为，这是二战结束以来日本安全保障政策的重大转变，它使日本和平宪法日趋空洞化，无疑也给东亚甚至亚太带来更多紧张和不安定因素。

　　贯穿始终的修宪之争

　　外界普遍认为，安倍内阁解禁集体自卫权是走向修改和平宪法第9条的一步。而日本无法行使集体自卫权的源头就在于此。1945年8月日本投降后，美军迅速完成对日单独占领。当时美国的对日方针是“完全解除日本武装，使其完全非军事化”，于是占领军司令部内部的“鸽派”战胜主张保留日本军队以对抗共产主义的“鹰派”，负责起草日本新宪法。25名美国人用7天时间“赶”出一部新法，其中最关键的第9条规定：日本放弃战争，不维持武力，不拥有宣战权。对此，日本政府选择了服从。

　　1950年，日本首相吉田茂在国会上就宪法第9条的政治解释表示，日本“作为独立国家，当然拥有自卫权”，但他同时将日本的自卫权称为“不使用武力的自卫权”。换言之，日本理论上拥有集体自卫权，但因“和平宪法”的约束而无法行使。此类解释后来多次出现。1981年，日本政府的答辩书明确表示，“宪法第9条所允许的自卫权行使是保卫我国所需要的最小限度”，而集体自卫权超越了这一限度，因此日本不能行使。

　　瑞士《每日导报》2日评论说，在很长一段时间内，包括越南战争等冲突，由于和平宪法，日本总是保持“沉默”。但“军国主义就像酒精，让日本禁不起诱惑”。长期以来，日本政界总有势力意欲摆脱宪法第9条的束缚，获得行使集体自卫权的权利。从上世纪50年代起，日本政界就有势力主张明文修宪。上世纪80年代初，一直倡导修宪的自民党在国会两院获得压倒性多数席位。之后，日本掀起修宪热潮。