解放军报评论部 伍正华
不通则痛，痛则思变。
新中国成立以来，我军先后进行了13次大的体制编制调整，每一次改革都是一次阵痛，每一次阵痛都带来军队建设的整体跃升。
历史一次次雄辩地证明：梦想之花，只开放在求索的岸边；机遇之光，只闪现在变革的天际。
86载壮歌行，薪火相传唱到今。
当深化改革的号角再度吹响，一种共识更加明确：“只要有梦就有痛”！
当稍纵即逝的“窗口期”再度洞开，一个决心更加坚定：“风雨中这点痛算什么”！
1. 不怕痛，就怕丧失痛感。
南京大屠杀的幸存者李秀英，曾被日本兵连刺37刀，体无完肤。
面对记者，古稀之年的她曾无比平静地说：“58年过去了，皱纹已经掩盖了刀痕。”
如今，李秀英老人已经与世长辞，连额上的皱纹也被掩埋了。但是，历史的刀痕依然鲜亮——那不是她一个人的伤和痛！
此37刀，令我想起彼74刀。
丰都一役，刘伯承头部连中两弹，一弹从颅顶入，一弹自右眼出。手术时，他坚持不用麻药，三个多钟头纹丝不动，一声未吭。及至手术结束，他才缓缓开言：“我数了数，一共是74刀！”
难道刘伯承天生不怕痛吗？不是。在他看来，与民族危亡之大痛相比，这点小痛实在算不了什么。
黑格尔说，和平是一个民族最大的腐蚀剂。
马克思说，战争比和平发达得早。
痛容易让人清醒，也容易让人忘却。对一个国家和民族，尤其是一支军队而言，不怕转型阵痛，就怕丧失痛感。
谈及国家安全面临的严峻形势，有军事专家形象地说：过去是“家里”不安全，现在是“家门口”不安全。
中国块头大、分量重，经济社会越是快速发展，越有可能受到敌对势力的遏制和围堵；改革开放越是不断深化，越有可能面临更为复杂棘手的政治安全和社会稳定问题。
何谓忧患，何谓危机，何谓使命？一句话，始终保持一种大痛感。
2. 宁可平时断腕，莫等战时流血。
“有些军队进行改革，是因为他们打了败仗，或是赢得很困难。如果能够轻松获胜，他们是不会进行变革的。” 美国防务分析专家约翰·派克可谓说到了点子上。
有的认为：“改革既然如此之艰难，不如等打一仗再改，打痛了，改起来就痛快了！”这种偏激的观念，极其有害，极其危险。
晚清70年间，曾发生过两次大的世界军事革命，尽管有睁眼看世界者，有望海殉国者，有为变法流血者，但都无法改变国运衰败、改朝换代之命运。
自春秋战国到鸦片战争的两千多年，中国从未出现过以新质取代旧质的重大军事变革。除了生产力发展的原因外，“即使搬动一张桌子，改装一个火炉，几乎也要血”的思想守旧难辞其咎。
国家的改革发展是军队改革的重要基础。中国的军事变革，必须力争在和平时期完成。这个时候改革，若论成本和风险，恰恰是最低的。
从国内环境来看，中国经济总量已跃居世界第二位，国防和军队改革不会做“无米之炊”。再者，军队改革作为国家改革的一个重要子系统，是被推着在改，大势所趋，水到渠成。
从国际环境看，大国关系在不断调整，国际力量在重新组合，新的战争形态尚未最后定型，正是后发赶超的“窗口期”，必须抓紧“补课”。
恩格斯在论述19世纪欧洲军队改革时曾指出：“当技术革命的浪潮正在四周汹涌澎湃的时候，让这些保守的偏见在军队中占统治地位，是没有好处的。”
等待是最大的代价，不做是最大的风险。若不抢抓机遇，等到“虫蛀其根，腹已半腐”(北洋舰队全军覆没后，参加甲午海战的洋员泰莱语)时再改革，代价何其惨痛！
