和设计之初的区别
我们发现现行的DDG-1000比当年计划中的DDG-1000要缩水不少。当初计划中全新的这一型战舰有两个核心的舰载武器：电磁炮和舰载激光炮。可现在来看刚刚下水的DDG-1000这两项装备都没有上舰，仅仅搭载了一个155毫米超远程舰炮作为替代品。从这样的技术配置上来看，和当初的计划相比缩水如此之大，说明美国还处在一个过渡性的状态，也就是说美国还要等着新一代的海军舰载武器实现全面突破后，才能达到最初预计的技术指标。
过高的建造成本
美国海军向来以财大气粗示人，可实际上他们非常讲究成本效率。从最早生产低成本的佩里级护卫舰可见一斑。包括濒海战斗舰的建造也是有成本方面的考量，包括之前若干年美国海军推出的武库舰概念也考虑到了成本要素。
但DDG-1000在这成本控制上恐怕非常苦难，真是要让其成为美国未来海军战舰的核心力量批量生产，在经济上对美国一定会造成很大的压力。以前西方海军有一位著名的人士讲过这样一句话“被经费击沉的战舰远远比在海战当中击沉的战舰要多的多”。DDG-1000未来很可能就会面临这样的困境。
没有合适的作战区域
DDG-1000如果脱离了航母的掩护，那么其想在高威胁海域里有所作为前景不容乐观。但如果将这样一艘昂贵且复杂的战舰放到低威胁海域做一点辅助性的任务，又显得大材小用。
所以实际上DDG-1000的出现并不能改变美国海军以航母为核心的海军力量构成。DDG-1000更多的适合于在中等威胁海域执行多种通用任务。从这个角度上来看，DDG-1000的服役可能对于现在的美国海军来说并不是特别有用，如果要执行底层任务，濒海战斗舰足以胜任，而且也便宜的多。
如果仅仅是给航母护航，做航母编队的一部分，那么其搭载的对岸火力显然略显多余。更何况在执行舰队防空任务的时候，DDG-1000也并不比之前的宙斯盾战舰有什么突破性的优势。所以目前来看DDG-1000的作战环境和作战对象都不是十分的明晰。
可以学步的地方
作为一个革新型的战舰，DDG-1000本身有很多的技术突破。比如新的舰型、双波段雷达系统、新型舰炮，以及全电推进系统等等。这些单项技术每一个拿出来，都可以说是代表了未来海军的发展趋势，这些自然不能忽视。
美国人向来擅长领风气之先，因此面对DDG-1000我们要冷静处之，不用将其过分神话。中国海军正在走出模仿的阶段，针对未来的装备研发，我认为更关键的东西是要自主创新。根据我们的需要、根据我们海上作战的战略要求、根据我们的战场环境、根据我们的作战对手去选择对我们最适用的战舰和技术装备。
