在我军军用装备历史上，还没有一个像航母这种装备，能够几乎覆盖装备论证的所有范畴。第一，航母研发建造周期长，战略意义重大，需要对未来10-20年我军装备发展进行战略性论证。第二，航母极大改变我军兵力结构和装备体制，需要从装备体系和机制上进行论证。第三，航母建造涉及大量先进科技技术，需要从宏观领域对国家科技发展战略进行论证。第四，航母新武器装备型号众多，需要大量装备型号论证。第五，航母投资巨大，需要在全寿命领域开展价格管理和费用论证。第六，航母新装备首次装备我军，需要在装备管理和保障上开展前期论证工作。
“体系作战”，也是在军事领域引用非常广泛的一个专业词语。不但频繁出现在各种军事专业刊物上，就连军事爱好者网上讨论，也经常蹦出“体系作战”这个词来显示自己的专业性。
“体系作战”同样是个舶来语。早在上世纪90年代，在美军武器装备采办领域，出现了一个新名词SoS（system-of-systems），直接翻译过来就是“系统的系统”，很快这个词就被广泛地用于描述如何将许多武器平台、武器系统和通信系统有机结合起来，以实现联合作战的目标。在中国，这个词早21世纪初就开始见诸中国军队的一些专业刊物。2010年，时任中央军委主席的胡锦涛提出了加强基于信息系统的体系作战能力建设的重要战略思想后，“体系作战”开始迅速传播开来。
说的通俗一点，“顶层设计”是把系统拆分研究，而“体系作战”则是利用信息化手段将拆分部分重新融合。而航母不同于其他装备的特点，就是其不但是基于无形信息互联的巨系统，同样也是基于有形物理存在的巨系统。因此，针对航母的“顶层设计”“体系作战”就变得异常复杂。
对于航母的论证，就必须对其“体系作战”能力做出评估。首先，航母本身就是排水量超过数万吨，拥有几千名舰员和数十架各种类型作战飞机的大型平台。此外航母出动还要配属多艘水面和水下舰艇。这些舰艇飞机规模该有多大，相互之间如何配属才能够发挥作战能力，是论证评估的重要内容。另外，在确定航母各分系统后，整合在一起的航母编队，能够发挥多大的作战效能，更是评估的重中之重。这个结论的科学与否，直接关系到航母论证的成败，尤其是在中国没有航母使用经验和实战经验的前提下。
其他军事评论
| 在现在经济、技术条件比较成熟的背景下，如果中国发展航母就需要非常科学周密的体系化全面论证，这样才能够保证航母为国家、海军战略服务的有效性。[详细] | |
| 按照纽波特纽斯造船公司生产的产品来看，它被称为美国的国宝也丝毫不为过。[详细] | |
| 纽波特纽斯造船厂目前在美国军舰制造领域具有举足轻重地位，成立至今已经有了127年的历史，建造各类船只超过800艘。它不但是美国最大的造船厂，也是唯一一个能够设计、建造核动力航母以及对核动力航母进行核燃料更换和大修的造船厂[详细] | |
| 综合来看，土耳其倾向于选择中国红旗九导弹，主要是由于中国在技术转移和使用经验上的优势。[详细] | |
