选秀节目与国防教育的跨界之争

    新华网专稿（新华军事评论员 郑文浩）“超男超女，好声音，看到这些我就讨厌”——一位电视评论员的观点可能让很多人觉着不太舒服。尽管现在各电视台的电视选秀节目同质化越来越严重，但不得不承认电视选秀这种娱乐方式对普通民众来说还是有很大吸引力的。由于现代中国社会节奏加快、工作压力大，因此能够放松心情的娱乐类节目受到欢迎其实非常自然。事实上，现在电视节目已经是一个将受众市场非常细分化的产业，针对不同的性别、年龄段、职业、地域都会有不同的电视产品。因此现在电视台的频道种类已经非常丰富，观众的选择面很广。据笔者观察，央视的《今日关注》《防务新观察》等节目和选秀娱乐类节目时间冲突并不大，有的时间段更好。之所以会有人看到选秀节目就讨厌，一方面是个人观赏口味的原因，另外就是选秀娱乐节目的扩散传播效应，给人有“狂轰滥炸”的不好感觉。

    》》》进入郑文浩的专栏

    “选秀看到就讨厌”这句话在网络上传播开来之后，还真有媒体采访了被“炮轰”过的几个节目负责人，但当事方都没有给予直接回应，只是觉得“这个没有可比性，不是一个圈子的人。说军事，我们说不过他，但讲娱乐节目，他未必在行。跨界评论没有任何说服力，他的评论有失公允”。

    跨界评论有没有说服力自有公论。但需要指出的一个现实就是，娱乐和军事、和国防教育看似跨界的两个圈子，实际上结合的非常紧密，美国就是一个典型的例子。美国国防部就有一个专门的“娱乐媒体部”，专门负责和好莱坞的电视电影界协调。《变形金刚》《复仇者联盟》《超级战舰》等美国大片都是这两者跨界结合的最新成果。美军一边拿着片商租用装备的租金，一边展示自己的强大，何乐而不为。无论是国防军事教育还是爱国主义教育，除了宣讲以外，找到吸引受众的形式也很重要。而电影、电视娱乐节目的本质，就是吸引观众的兴趣，给予其快乐或启发。因此这两者的跨界结合可以说是水到渠成的，绝不是水火不容的。没有人否认中国的军事国防教育很重要，但面对当今中国电视节目产业化的现状，不搞“歌舞升平”式的娱乐是不可能的。问题的关键就在于如何把国防教育和观众喜闻乐见的形式结合起来，让老百姓在喜欢看、乐意听的环境下接受教育。

《变形金刚》电影中就租用了美军B-1B轰炸机，据说每小时租金为5万多美元（来源：资料图片）

    其实现在一些时事评论节目早就开始在“乐意听”上下功夫了。很多专家都开始用比较诙谐、幽默和大众化的语言来解释复杂的军事问题，力求让观众听懂、爱听。否则就不会有“海带缠潜艇”这样的段子出现了。甚至在“喜欢看”上，中国军事类电视节目也在逐渐发生变化，例如央视七套和云南卫视，就已经把选秀类节目的制作形式引入到了国防教育的范畴之内，也起到了比较好的效果。不过和美国相比，中国军事类节目在“喜欢看”上还有很大的努力空间。

    相比国外，中国军事类节目存在的两个很大的问题。首先是画面冲击力弱，难以吸引观众的眼球。其次是为了单纯吸引眼球，不惜采用戏说、歪曲的手法，靠耸人听闻和俊男美女来“引诱”观众注意。而解决这两个问题，只有靠娱乐和军事这两个圈子的跨界结合。中国军队已经不是30年前的状态，现在中国军队的一线装备，已经基本接近国外的先进水平。三代战机、主战坦克、航母……这些元素如何在电视或电影画面上表现出来，给观众以一个强大先进的中国军队形象，有时还就得找娱乐界的专业人士。这种跨界结合收益的不仅是美军，娱乐产业也赚的盆满钵满。谁又能否认这些娱乐大片的票房效益？美国著名的国际地理、探索等电视频道，每年都有大量有关美军尖端武器装备的纪录片问世，画面冲击力极强，十分受欢迎。美国人能够用红旗军演拍出一个3D电影，我们中国人为什么就不能用“金头盔”拍出一个IMAX版全国上映或者纪录片在电影频道播出呢？可能届时报考飞行员的人数会成倍增加。有时候一个画面确实胜过千言万语，这样的“国防教育”谁不欢迎？此外，现在有人说中国抗战剧、谍战剧泛滥成灾，某影视城每天都要死三四百“鬼子兵”，这恰恰也是缺乏跨界联合的结果。正是由于一些编剧导演单纯为了收视率而闭门造车，任意篡改历史，使得本应该起到爱国主义教育的一些抗日剧“惨不忍睹”。单靠禁止不解决问题，还是要军队历史界的专家学者和娱乐界人士联合在一起，挖掘我军历史上闪光点，寻找真正震撼人心的题材和内容。

    跨界评论也许是无心之举，但跨界结合却是明摆着的“双赢”之路。无论如何我们都必须面对一个现实：遥控器永远掌握在观众手里。

    其他军事评论