《金陵十三钗》影片首款海报。来源：新浪娱乐
新华网专稿（新华军事评论员 郑文浩）现代媒体社会，话题炒作是一项系统工程。不但主动的软硬广告铺天盖地，还有可能引发其他各方的被动参与。以《金陵十三钗》这部电影来看，还没有公映，各种新闻报道就早已经紧锣密鼓的进行了。这其中既有大量的赞誉，也有批评的声音。例如近日有兵器顾问站出来指出，称张艺谋所拍数部电影中，没有一件兵器是用对的。
其实从炒作的角度来看，有人骂或者批评并不是什么坏事，怕得是没有人关注。战争电影或者是军事电影中的道具问题，向来是很多军事爱好者关注的重点。以国内的军事网民来说，一直对国内军事题材，特别是战争历史题材的影视剧的道具水准“不太感冒”。从秦朝的“马镫”到清朝末年捷克轻机枪，从汉朝的“明光铠”再到解放战争中的56式半自动步枪，这些错位的道具一直以来遭受着国内军迷和历史爱好者的诟病。可以说，由于这种错误的大量、长期的涌现。国内的军迷们已经经历了一个“关注——愤怒——麻木”的状态。对于现在国内军事影视中出现各种道具错误，很多军事爱好者已经见怪不怪了。
一般来说，国外的军事影视道具水平要高于国内。这主要是由于投资、制作环境等多种因素造成的。国内引进的外国“军事大片”，往往都是制作精良的上乘之作，在道具的准确性上要远超国内影视。但国外的军事电影也有存在很多道具的疏忽之处，例如最典型的莫过于迈克尔·贝拍摄的《珍珠港》，其中出现了美军现代导弹驱逐舰被日本战机轰炸的乌龙场景。今年是珍珠港事件爆发70周年，笔者也不妨揣测一下，如果这个片子放到今天来放，是不是会被美国的那些老兵们骂个狗血喷头。
没有道具错误的战争片，是不存在的。这一方面因为投资限制了不可能百分百还原历史真实，另一方面时间的流逝也让影视制作者很难找到当时的装备。例如现在想集中数十辆虎式坦克在北非沙漠再现阿拉曼战役几乎是一个不可能完成的任务。完整的虎式坦克已经成了博物馆的镇馆之宝。只能由现役坦克改装“扮演”。这种困境，将来只有可能依靠三维数字技术来克服，通过数字虚拟技术来还原战场各种真实的装备。
其实道具的准确与否，只能是一部电影的小节。而一部电影真正重要的，是电影所蕴含的思想，是导演的叙事能力、是摄影用光的技巧、是演员的演技。战争电影，从立意上来看，一般分为两个近似于截然不同的方向。一方面是表现战争的正面意义，表现民族、国家的精神；而另一方面，则是反思战争的残酷，拥有鲜明的反战特色。当然随着战争电影的发展，上述不同的特色，也会在一部电影中出现融合。
新华微博
