新华网专稿（新华军事评论员 郑文浩）在有的历史课本里，第二次世界大战的开端是德国闪击波兰。有的历史学家认为，世界大战的起点应该是“七七”事变日本全面侵华甚至是“九一八”事变日本占领中国东三省。前苏联检察官伦斯基在远东国际军事法庭曾说：如果我们可以指出一定的日期作为第二次世界大战这段血腥时期的开始的话，1931年9月18日恐怕是最有根据的。

“九一八”事变不同于日军刺杀张作霖，而是后续紧跟着一连串的大规模军事行动，其目的是要吞并整个中国东北地区。在事变发生后的一周内，日军先后攻占奉天、四平、营口、凤城、安东等南满铁路、安奉铁路（安东-奉天）沿线18座城镇。截至1931年9月21日，日军已经占领了包括吉林和辽东的部分地区。也就是说，在80年前的今天，日本已经占领了东北将近一半面积。

面对日本军国主义凶残的进攻，当时的中国国民政府的应对手段，却无外乎“不抵抗政策”和求诸于所谓的“国联”调停。“不抵抗政策”所带来的恶果已经天下皆知。那么国联的调停又有什么成果呢？事实上，在中国代表屡次在国联抗议日本侵略的时候，1931年9月22日，国联理事会主席里拉克斯代表理事会却实施了一个让现在的我们无法理解的行动：向中日两国政府给予紧急警告，希望双方停止一切行动。中国的国土已经遭到侵略，然而国联却要求双方同时停止活动。这虽然匪夷所思，但却反映了当时国际的政治生态和生存法则。

现在，80年已经过去，国联已经消失，联合国已经在世界上发挥越来越大的作用。然而我们也应该清醒地看到，联合国的作用不是万能的。在国家之间的角力中，起到决定作用的，仍然是国家的综合实力。从这个方面来看，80年后的今天，世界规则并没有发生多大的变化。

2011年9月23日，巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯将向联合国提交申请，正式寻求联合国成员国地位。80年前中国代表在国联得到的是“双方停止一切活动”的荒唐警告，而80年后，尽管巴勒斯坦为寻求建国付出了巨大努力，巴勒斯坦还举行浩大的万人游行，但等待阿巴斯的，却仍然是美国的“一票否决”。

巴勒斯坦建国，有没有国际道义的基础？当然存在。美国的这种行为，是否造成其在中东地区声誉的巨大伤害？结论也是肯定的。但美国依然我行我素。

超级大国按照本国利益行事的习惯一时半会是改变不了的。不要说巴勒斯坦这样的小国，就是其他大国，也不是没有吃过美国的亏。美国向台湾出售武器，早就是造成中美关系的最大障碍。但美国依然我行我素向台湾出售先进武器。有人认为美国向台湾出售武器是毫无国际信用，丝毫无诚信可言。但这不是问题的关键，关键在于美国通过其实力可以影响“国际信用和诚信”的定义。你跟他谈主权，他跟你谈自决；你跟他谈自决，他跟你谈地区安全；你跟他谈安全，他跟你谈民主；你跟他谈民主，他跟你谈均衡……归结到一点，就是围绕着美国的国家利益。

超级大国是否在衰落，事实上是没有定论的。即使美国正在衰落，指望现在的总统、国会议员能够看到这一点，也是不太现实的。人都是有惯性的，政治上也是如此。除非到了千钧一发之际，否则很少有政治家敢于突破旧有的常规。对于敢于说“Change”的奥巴马也同样如此。而且世界的行为规则是偏爱大国的，尤其偏爱美国这样的超级大国。因此，各国和美国的较量和博弈还将继续。当然若干年以后，即使美国的政治家回过头来看也会感觉美国当时颐指气使的可笑与可叹，这也许就是所谓的“历史局限性”吧。