新华网专稿（徐勇凌）第一次听说博伊德这个名字是2008年，这个美国人的名字通过中国学者的笔下文字迅速传播，并引发拉一场不小的博伊德旋风。开始，我是被博伊德的故事感动了，作为一个飞行领域执着的探索者，所有在这个领域敢于冒险、充满理想、执着坚定的飞行狂人都会深深的打动我。几年来，只要一有空我就会把博伊德的故事拿出来，再读一遍。我在探究这个美国人内心的精神世界的同时，也在不断深入地思考他所提出的思想，而OODA环无疑是博伊德思维成果的精华所在，我对这一理论充满敬意。

    · 徐勇凌：俄罗斯舰载机技术之我见

    · 徐勇凌：《歼十出击》解码变革中的中国空军

    · 徐勇凌：人机一体快乐无比

    徐勇凌的专栏》》》

    一、如何理解OODA环

    OODA环对我的吸引不仅因为它是美国人提出来的，而且受到世界飞行界甚至战略领域专家们的推崇，更重要的是它契合了我对于战略思维的认同。在充斥这各种光鲜、玄奥理念的战略理论界，OODA环理论显得平实而精致。在我看来所谓战略就是长远目标与行动方略，所有停留在理念层面而无法操作的战略构思，无论它多么的高深而充满逻辑意味，都是没有意义的。战略理念是学院派研究的东西，对于真正的战略家而言，唯一值得关注的是行动。OODA环的意义在于，它不仅提出了技战术领域的一种行为方法，这种方法简洁而富有逻辑，把支离破碎的措施和想法，整合成一个有序的行动环，这的确是一种创意非凡的思维精华；OODA环更重要的一点是，它不仅可以付诸实施，而且对于战略思维具有意义非凡的指导价值。在我看来OODA环绝非是博伊德突发的思想灵光，而是长期探索历练和阅读后深思熟虑的思维结晶。在博伊德的OODA环理论中，我们似乎看到了毛泽东战略思维的影子，这一点丝毫不奇怪，因为这个疯狂的辩驳者同样也是一个阅读狂，否则这个朝鲜战场上毫无建树，智商不到90的人不可能成为一个战略思想家。

资料图片：飞行狂人博伊德

    所谓OODA环，即观察、判断、决策、行动，简单而透明，只要是具有判断力的人，看到这样一种理论就会眼前一亮，因为它将行动层面的东西与观察思维联系在了一起，而且没有为了所谓的完美，为这个环附加华丽而无用的东西，它比那些把战略要素分析得头头是道，却找不出思维眉目的所谓理论伟大得多。我之所以说博伊德的理论有毛泽东战略思想的影子，是因为博伊德曾经读过毛泽东的书，而毛泽东是西方战略家眼中唯一值得重视的东方战略思想家。毛泽东在行动层面提出了十大军事原则和著名的十六字法则，在战略思想层面提出了持久战、人民战争的伟大理论，这些都足以让他与西方伟大的战略家比肩，更重要的是毛泽东在研究战略问题时，提出了调查、形势判断、战略决策、关注行为细节等战略思想，在他的著作中充斥着各种调查报告、形势判断方面的文章，毛泽东在调查与形势判断上从来没有停留在宏观表面的粗放思维，总是直达事物的末端与细节，从而能够得出准确的判断结果，而在此基础上所制定的战略策略总是精准而务实。我们从OODA环理论和毛泽东的战略思想中看到了太多的相似之处，从某种意义上讲博伊德的OODA环就是毛泽东战略思维的口诀化。

    我对OODA环理论如此推崇，并不是因为OODA环说出了我对技术与战略思考的全部，而是因为在思想上它引起了我的共鸣。在试飞与空中作战的技战术领域，我对于传感器、控制系统、武器的研究已经不下20年，我深刻理解战略思想前辈的名言，机械化、信息化武器彻底改变了现代战略理论，人的因素已经不是战略研究的全部，而技术给现代空中作战和战略带来的影响，才是今天的战略家必须关注的理论核心。就像核技术对二十世纪中叶以后世界战略理论的影响一样，信息化武器的发展彻底改变了现代战争的形态，无视技术对战略的影响不是无知就是短视。

    还是让我们回到OODA环，在“双O”层面，即在观察、判断层面，人的因素已经不是唯一的变量，随着现代传感技术和信息技术的发展，人们的观察已经不是通过肉眼和人体传感系统，更多的是通过高技术的传感系统，而获得的信息也更加丰富、多样、精确。而随着信息技术的发展，作为作战单元平台上的飞行员，其信息来源也不仅是靠来自于自身平台的传感系统，而是通过体系所提供的海量信息，并以此作为做出判断的依据。在这样的信息环境中，选择什么传感器比仅知道搜索重要，而知道选择什么样的信息比纯粹的解读信息重要的多。相对于以往的空战环境，飞行员忧虑的不再是信息不足和信息不准，而是选择什么传感器去获取什么样的信息。而要做出这样的判断，飞行员必须对传感器技术与体系的信息环境有深刻的理解。那些只知道平台性能的飞行员，在信息爆炸的体系环境中将无所适从。