这里面提到了一个“军事网络”的词，从概念上来说，它既可以指军队内部的军用网络空间，但是也可以是广义上的互联网空间。因为美军在互联网上拥有大量以.mil为后缀的域名空间。以此为切入点，美军网络战司令部就可以堂而皇之地大规模介入互联网空间。美国网络战司令部的司令亚历山大曾经在国会听证会上表示：“我认为唯一有效打击网络犯罪和网路间谍的方法就是主动出击……有些国家正在发动对美国及西方世界的大规模网络攻击，例如对美国电网节点的攻击。如果我们确定这是有组织的行为，我们就应该消灭这些攻击源……”此外，一位美国国防部副部长也曾透露，网络战司令部不仅仅是保卫国防部的网络，而且还包括联邦政府的网络。
刚成立的美军网络战司令部，的确开了军事界的先河，但是网络战司令部也面临一些问题和挑战。首先就是确定敌人。亚历山大曾坦言，互联网空间没有边际，你很难确定攻击的来源，也就难以实施反击行动；其次是网络防御和攻击行动涵盖社会的各个方面，不但需要军方的参与，更需要各方面的协调和统一指挥。
“网络战”绝不是几个网络高手能够面对的问题
从美军官员的言论和存在一些挑战来分析，我们可以发现，“网络战”和“网络部队”远没有一些媒体上报道的那样简单。几台电脑联网，组织一些网络上的“攻防演练”，这远不是“网络战”的根本内容。随着网络技术的发展，通过互联网实施破坏来产生的影响也越来越深远和广泛，甚至会引发重大的社会动荡，这已经不是一支部队、一个集团军的几个网络高手能够面对的问题。因此，军队作为保卫国家安全的武装力量，必须以整体力量介入网络空间，维护本国网络空间安全。从属性和职能上来说，军队是维护网络安全的最主要力量。然而从更广泛的意义上来说，“网络部队”却不仅仅涵盖于军队，而应该是统一领导下多种力量紧密配合的“特混部队”。
在媒体热炒“网络部队”的背景下，我们有必要澄清一些似是而非的问题，更应该看到我们在“网络战”理论发展和应用上，与西方国家特别是美国的巨大差距。
