解放军炮兵山地演练中动用新型制导炮弹

    新加坡《联合早报》3日刊文认为，中国能否和平崛起，外部因素关键取决于美国。中美和，则世界和；中美斗，则世界格局就会产生动荡，中国和平崛起就会受到挑战。中国应如何以最小代价确保和平崛起，这方面可以借鉴美国的经验。

    文章摘编如下：

    中国目前已是世界第二大经济体，而美国是世界上最发达国家，中国能否和平崛起，外部因素关键取决于美国。中美和，则世界和；中美斗，则世界格局就会产生动荡，中国和平崛起就会受到挑战。中国应如何以最小代价，确保其和平崛起，这方面可以借鉴美国的经验。

    历史上大国崛起都采取进攻战略，因而无不引起冲突，导致战争，付出巨大代价并遭遇惨败。如德国和日本，遵循冒险进攻外交，从而引起痛苦和毁灭。美国反其道而行，使自己避免了与欧洲列强的纷争，为其崛起争取了一个和平的环境。

    美国崛起成为世界秩序的主导者，离不开其孤立主义政策。一般认为美国孤立主义政策可行，是由其特殊地理位置决定的。事实上也不尽然，相反它带有很大的主观决策性。

    最先由美国开国总统华盛顿在《告别演说》中提出，反对美国在任何条件下与外国结盟，之后成为美国世世代代永远不变的信条。

    一战后，美国作为战胜国，提出十四点计划，准备走向国际舞台，但国会的否决，使它马上又回到了孤立主义；甚至在二战胜利后，美国还是决定从欧洲撤兵，退回美洲，只是冷战的爆发，美国才最终放弃了孤立主义政策。

    美国为何恪守孤立主义政策呢？实际上它是一种自我保护政策，首先它使美国避开了欧洲列强的注意和对之发展崛起的警惕；其次使美国可以避开欧洲的纷争和战争，避免力量的消耗，这样就为美国的发展提供了一个和平的国际环境。

    实际上，邓小平在制定和设想中国崛起战略中也有二大法宝，一是坚持中国改革开放不变；二是坚持韬光养晦，不当头。

    过去中国30年正是因为坚持了这二大原则，融入全球经济体系，经济飞速发展，成为世界第二大经济体，同时为中国赢得了一个相对和平的国际环境。

    历史上崛起大国，多随着国力的强大，必扩充军备，走上军事大国之路，但这必导致新旧大国间矛盾的加剧，国民生活的痛苦以及战争的爆发。

    与此相反，美国在崛起过程中，选择了“小店主国家”(指英国)作为其目标，即把经济发展、贸易作为重点，而非重点考虑传统的军事安全问题，花更多的时间考虑金钱、贸易。

    汉密尔顿主义者认为，以经济为导向的国际体制，能避免以安全为基础的体制中的零和问题。正因为如此，美国把重点放在经济发展上，抓住了第二次工业革命的机会，在两次世界大战期间，又成为欧洲一些国家的兵工厂，最后成为全球最富裕的国家。

    对此，中国的崛起也应切记重点在经济，通过贸易融入世界经济体系，寻求全球合作以及互利共赢。

    历史上，凡大国崛起必受到原有大国的遏制，双方由此矛盾加剧，导致战争的爆发，不是崛起中的大国被遏制，就是原有大国被代替。

    英国是美国崛起中的天敌，但美国选择了与英国合作，抗衡欧洲其他列强，最后在二战后，不费一枪一弹代替英国，成为全球体系的主导者。

    中国崛起也面临选择，美国是现有世界体系的主导者，同时也是中国和平崛起能否成功的外部决定性因素。随着中国的崛起，中美关系已从两国关系成为全球关系，不仅对两国至关重要，而且双方关系将影响全球格局，中美和，则世界和。

    中国崛起实际上是融入现有以美国为主导的国际经济体系的结果，中国是这个体系的搭车者；而且中美关系也将决定中国与其他国家，特别是与周边国家的关系，中美和，中国与它们的关系将会更加容易相处，问题也会更容易解决。中国的战略目标不是老大或老二，而是发展，而发展最关键的是要有一个相对和平的外交环境。

    历史上，凡崛起大国，随着国力上升，必提出自己的核心利益，要求改变原有的体系，这自然就导致矛盾。对此，美国在崛起过程中，反其道而行之，更多地倡导共同利益，如一战后美国提出十四点建议，以此作为全球体系的基础；二战后又倡导建立联合国。

    历史上大国交替总伴随战争，但人类若稍微用些理智，可能代价会少些，而且结果会很不相同。美国崛起相对平稳，代价极小，其中因素包括其崛起战略。

    对此，米德在《美国外交政策及其如何影响了世界》一书中写道：“越研究美国的外交政策，我越发深信美国的外交政策传统有许多发人深省之处。美国不仅抽到了幸运牌，而且玩得也不错。200年来，美国形成了自己的独特风格，而且这种风格非常适合。它使美国成为世界历史上最富有、最强大的国家。”(鲍盛钢)