近期，美国战略与预算评估中心总裁安德鲁·克雷平涅维奇主持撰写了一份研究报告："美军为何要实施'空海一体战'？" 今年5月，美国防长盖茨在马里兰州发表讲话时，又正式提出了"空海一体战"概念。美国军方及智囊机构普遍认为，"空海一体战"是针对中国、伊朗等国家。海军某研究所曹卫东研究员则认为，美国研究人员完全错误理解了中国的军事战略思想。

    曹卫东研究员介绍说，这份报告阐述了自二战以来美军力量投送行动对保障美国及其盟国安全所发挥的关键作用；评述了中国和伊朗的军事现代化建设，认为中国和伊朗努力发展军事现代化的目的，是剥夺美国在西太平洋和波斯湾维持军事力量的能力。

    而报告的结论是，美国空军和美国海军必须发展"空海一体战"概念，否则美军就可能进入不了这两个关键地区，也许会付出难以想象的代价。

    为什么会付出如此代价。报告的撰写人安德鲁·克雷平涅维奇引用了中国"杀手锏"这一概念。在他理解看来，"杀手锏"在英语中大致称为"assassin's mace"（暗杀者的狼牙棒），可藏在当时中国服装宽宽的袖子里，用起来几乎没有或根本没有预警，可打断对手的剑，甚至砸碎有头盔保护的头骨。现在"杀手锏" 武器概念主要用来威慑像美国这样优势的对手，比如参与干扰和/或摧毁美军作战网络的袭击，包括网络攻击和使用反卫星武器，胁迫美国盟国不许美国在作战上使用其基地等。

一架“大黄蜂”战机从美国“乔治·华盛顿”号航母上起飞

    曹卫东研究员认为，尽管曾在陆军服役21年的安德鲁·克雷平涅维奇先生是美国军事战略和政策方面有造诣的学者，但是他对"杀手锏"一词的解读，却出现了明显的偏差。

    曹卫东研究员解释说，"杀手锏"一词实际是源自"撒手锏"。锏是中国古兵器，长而无刃，有四棱，上端略小，下端有柄。锏通常是握在手中与对手撕杀，但在撕杀时，可出其不意地将锏投掷到敌手的致命处毙敌，此招称为"撒手锏"。可见，撒手锏（杀手锏）并未改变武器的性能，只是出其不意地掷向了敌人的要害之处，是因人而异的使用获得了成功，并非锏在性能上比刀、枪、剑、戟等其他兵器有先进之处。

    "在现代战争中，我们不妨回顾下人民海军航空兵与美军航空兵的战斗，看看他们是如何使用手中并不太先进的武器，来实现'撒手锏'的功能"，曹卫东研究员归纳出人民海军航空兵从1965年到1968年在中国海南岛上空抗击入侵美机，先后击落美机7架，击伤1架。当时人民海军的飞机性能远不如美军，但是我们没有改变武器的性能，只是改变了武器的使用方式，结果创出了不可思议的结局。

    又如美军侵入中国领空的"烽火"式无人驾驶侦察机，高度可以飞至18600-20000米。而当时人民海军最先进的歼-6型飞机的实用升限是17500-17900米。从理论上讲，根本无法将美机击落。但是飞行员利用飞机向上跃升运动的惯性提高升限，获得的短暂飞行高度，冒着进入失速的危险，把敌机打下来。结果人民海军飞行员用这种战法，三次击落了美军的无人驾驶侦察机。

    在这些战例中，我军没有一次是在武器装备性能优于对手的情况下参战的，但是结局都打胜了。曹卫东研究员认为美国研究机构和学者，应该更仔细研究中国军事理论和文化，更加客观地考察中国军队的作战特点，这样才能够避免类似"杀手锏"这样的误读。