2007年，“广州”号导弹驱逐舰和“微山湖”号综合补给舰组成的中国人民解放军海军舰艇编队抵达法国土伦港，进行了为期5天的友好访问。新华社记者查春明摄

    当今世界，在国际政治、军事、经济与文化方面，均有无数积极信号表明，中国有责任也有能力在海权思想方面形成新的发展，促成符合时代潮流的海洋功效簇出现。我们可以假设更符合时代精神的海权思想应该在哪些方面兴利除弊、破旧立新：

    能够通过富于魅力的"跨海文化"，摒弃价值观强制吗？

    塞缪尔·享延顿的"文明冲突论"实质上是指过去由大洋分隔的文明伴随海上交通出现的矛盾现象。其中的一个重要角色就是中国文明，在这个文明体系中，军事文化占有重要地位，它是和中国古代军事谋略一脉相承的，集中表现在"不战而屈人之兵"的军事动机方面。

    当更多的临海国家积极参与到海权建设之中，就是打破"文明冲突"、构建和谐的海洋人文环境之时。很显然，世界期待着以文明的相互理解和对发展利益的普遍尊重为本质的跨海文化之风，而不是隔海送来价值观优越感、经济掠夺和黩武炫耀的舰队外交。

    能够通过构建负责任的"海权战略"，根除冷战思维的军事对立吗？

    着眼当前、面向未来，当好国际政治的"利益攸关方"、国际关系的负责任大国和国际安全体系的重要一员，是中国国际地位的新定位。中国绝不是像殖民史上的某些海上霸王那样，"由海向外"，将海洋作为不平等掠夺的通道；而是"由海向内"，借助海洋使国强、使民富、使国家经济发展的结构更为合理。新的海权意义不仅在于海军武备的强大，更重要的是在国家崛起过程中，为国家利益提供坚强保障，实现对世界主流增长方式的维护和促进，从而为世界经济的稳定做出贡献。

    因此我们可以设想，海权战略思想重在海洋的安全，以及捍卫安全的有效军事威慑与打击。它带来的不是强迫政治，而是责任政治；不是"领导权"战略，而是"发展权"战略。这将是下一阶段海权建设的战略重点。

    能够通过建设受欢迎的"和平海洋力量"，淡化"战争工具"的海洋观吗？

    长久以来，海上霸权主义的构想就是把海洋当作战场或其延伸。

    作为正义之师，中国海军从未把战争输送给任何一个国家。

    我们可以根据没有发动过对外海战侵略、没有发起殖民战争或谋求海外军事占领、没有以军事强制从他国获取利益等特点，确定"和平海洋力量"的概念，从而和当今及过去世界上许多强大的海军形成显著区别。

    马汉对海权遂行（运作）的观点中，包括了"海洋控制"与"海洋使用"两个方面。分析金融海啸对海外贸易的影响及亚丁湾海盗事件可以得出结论：海洋的使用效能才是海军价值观的真正体现。传统海权思想带给大家的教训之一就是：混淆了"控制"服从并服务于"使用"的海权辩证关系。交流与合作在全球化时代具有共存、共生意义。因此，拥有海权，是占有"交流工具"而不是夺取"战争工具"，这种和平建设的方向是具有创造性的、具有生命力的和能够广受欢迎的，它必将预示着新型海洋力量的兴起。

海权争霸回顾：大国崛起的必由之路

    海权，对中国人来说是一个认识较晚而需要深入研究的课题。海权观念淡漠是近代中国在与世界交往中吃亏的重要原因。纵观世界历史，我们不难发现在资本全球化进程中，拥有工业资本优势的国家，也往往是拥有强大海权的国家。从军事史来说，制海权更是古今大国兴衰的重要杠杆之一。详细》》

[1] [2] [3] [4]