近日美国内围绕F-35战斗机的作战性能出现了一场争论。透过争论看本质，我们意识到这不是一场普通的，关于技术的争论，而是隐藏着美军想将影响力覆盖得更广的一种战略思考……

    空战模拟F-35打败台风和苏-30

    作为这一型飞机的研制者，洛-马公司现在正在积极的推销这一款新型的战斗机。他们在披露的信息当中，对F-35战斗机做出了一个较高的评价。从这篇文章中获取的一个新的信息就是，洛-马公司利用美国国防部现在使用的空战系统分析仿真程序，对F-35和一些竞争对手进行了空战模拟。模拟的对手主要是欧洲的"台风"战斗机和俄罗斯的苏-30战斗机，这两型战斗机都是典型的三代半战机。而F-35是大家公认的四代战机。模拟的结果，F-35在空战中取得了1：4的交换比。F-35是占有绝对优势的。

    按照洛-马公司的讲法，F-35的空战机动性能虽然称不上顶尖，但也应该算一款敏捷的空战机型了，而且洛-马公司专门进行了研究，声称未来的空战将主要是发生在距离33公里之外的超视距空战，以此为依据推出了F-35具有明显优势这样的结论。

    F-35战机[东方网 发]

    专业刊物质疑洛-马观点

    但是《航空航天技术周刊》对洛-马公司的说法持有较大的疑义。首先他们提出在F-35的研制中，洛-马公司专注于F-35的对地攻击能力的开发，这样使F-35 的空战能力引起了诸多质疑。同时，《航空航天技术周刊》还指出，洛-马公司仿真过程中采用的F-35是F-35系列当中空战性能最好的型号，就是他的空军型，F-35A，有以偏概全的可能。

    另外，《航空航天技术周刊》更多的引用了试飞员和其它方面的数据，比如说他提到一名参加到F-35项目的意大利空军飞行员，他透露F-35A的飞行包线处于F-16和F-18战斗机之间，这句话的意思就是说F-35A的空战性能，空中飞行性能，实际上更接近于三代机。F-35的加速性能，特别是高空高速的加速性能不足，所以在执行制空战斗，特别是防空和截击战斗中，可能存在较大问题。

    针对洛-马公司强调F-35隐身性能优势，《航空航天技术周刊》指出隐身性能是优点，但是也可能是缺点。因为为了保证隐身性能，F-35的所有武器都是放在弹仓里的，这样就限制了这架飞机的有效载荷。通常情况下，它的弹仓里只能挂4枚先进中距空空导弹，如果挂6枚AIM-120，近距格斗弹就要挂在飞机外部，这就会影响F-35的隐身性能。对此，航空航天技术周刊援引了一些飞行员的话说，他们认为空空导弹比战机本身在空战中的作用更大。

    四代机性能还不如三代机，这完全可能，因为它角逐的是海外市场

    实际上，围绕着F-35的争论一直存在，这里不论是大多是网友还是我本人都不是航空方面的专家，现在这些专业性更强的一些分析，确实对我们有更具参考意义，但是做出F-35到底是好是坏的结论为时尚早。

    这里有这样几个问题供大家思考：

    首先， F-35这样专门研制的第四代的先进战斗机，它的作战性能是否有可能还不如三代战斗机。这就意味着飞机的研制存在着缺陷，甚至说是失败的。这可能吗？我们不妨回过头来看一下历史。洛-马公司的前身，洛克希德航空公司曾经研制过一款先进的二代战斗机F-104。这型飞机在装备部队以后以其高故障率而著称，所以这型为美国空军研制的飞机很快就退役了，而美国空军不得不选取了F4鬼怪战斗机。这说明，即使美国这样技术先进的国家，如果在早期论证和技术运用不当的情况下，它的新型战斗机也可能存在明显的缺陷，甚至出现研制失败。

    第二，人们为什么对F-35 的作战性能有这么大的兴趣？今天的世界军事新闻每天每时都在出现。一旦某一个东西或某一个事件反复被媒体关注，这就值得研究了。

    因为目前美国不允许F-22出口，而F-35战斗机是未来美国主要外销战机，F-35有可能成为许多国家的主力战机。这同时意味着，一些国家的空军未来面临的对手也会是F-35。因此，无论是使用F-35的空军，还是以F-35为对手的空军，都会对这架飞机的战斗性能给与高度关注。一旦F-35性能存在缺陷，那么很多计划以F-35为主力的国家他们未来会面临很大的问题。而以F-35为敌手的国家，他们可能在未来的制空战斗当中取得一定的优势。

    F-35现象牵涉国际战略

    从另一个角度来说，F-35是否成功，可能对未来的国际战略形势产生巨大影响。

    我们注意到这样一个现象，凡是能对国际事务产生巨大影响的国家，基本都是世界主要的战斗机出口大国。

    比如从上个世纪60年代到80年代，当时影响最大的国家，主要是美国、苏联以及法国，而那时战斗机的市场恰好被这3个国家分割的。先进战斗机不仅仅是一个国家夺取空中优势的工具，也是一个国家推行自己国际政策的一个重要的工具。你的先进战斗机出售到哪些国家和地区，你的影响力实际上也就覆盖到了这一地区。因此，F-35战斗机性能无论是好是坏都会造成深远的影响。

    美国的三代战机当中，F-16是一个典型的样板。直到今天F-16战斗机仍然是很多国家的主力战机。当F-16逐渐老化后，这些国家的主力战机都要更新换代了，下一个机型是谁？美国的设想是F-35，用F-35替代F-16。一旦F-35在空战和制空作战当中存在不足，甚至不如俄罗斯和欧洲战机的话，它在未来出口市场上，可能就会陷入一个困窘的境地。这会对美国未来对国际事务的掌控十分不利。

    一旦F-35真是存在这种缺陷，结果就是在国际先进战斗机市场上，美国给俄罗斯，欧洲，甚至其它国家研制的三代、三代半战机留下一个巨大缺口。然后美国在战斗机市场上的份额将会出现一个滑坡。这当然是美国不愿意看到的。所以无论是洛-马公司，还是美国官方，都在不遗余力宣传F-35的优势。同时不管是美国本身，还是洛-马公司都会思考，一旦F-35真的存在缺陷和不足的话，有没有其它的替代方案。

    实际上，洛-马公司一方面宣传F-35具有较大的空中优势，另一方面，它也不避讳F-35可能存在的一些问题和不足。因为在美国四代战机的研制过程当中，洛-马公司是唯一的生产者，它是一个铁定的赢家。F-35成功了，洛-马可获取极大利益，一旦F-35有问题，美国就有可能把F-22推向市场，赢家也是洛-马公司。美国空军一直也认为F-35存在不足，希望增大F-22购买数量。一旦出现这种情况，洛-马公司同样赚得盆满钵满。

    一架小小的战斗机会引发反复争论，使其成为一个热点，其中虽不乏炒作的因素，也包含着更加复杂、更加深刻的背景。今后这样的争论仍然不会停止。