○　新词儿可以成为战斗力

    夸大的观点：海湾战争是军事变革的开始还是结果、抑或过程，一直是争论不清的学术问题，但总之它是一场军事变革的关键点。变革的导向激发了军官们无限的创造力，新思想、新观点、新梦想，伴以时髦的新词意、新缩写字母、新响亮口号成堆地泛起。

    于是，战火中吹起浮躁之风。

    还原的事实：一旦军事变革成为新词儿的汇编、而不是靠那些坚定不移的基本创新法则去引领的话，后果就可能很危险了。因为说到底军队和战争毕竟是一个总体求实、慎对变化的强力组织和领域，它本身既不是智库，也不是实验研究中心，轻率的更改或盲目的跟风、绝对不会适宜于军队的国家柱石稳重身份。

4月26日，在伊拉克首都巴格达，美国国防部长拉姆斯菲尔德（右）在新闻吹风会上讲话。新华社发

    我们无论是翻阅海湾战争的早期总结报告，还是参战将军的回忆文章，其平实与理性往往让人吃惊与沉思。我们在战争总结的第一时间常能听到这样的戒语："尽管技术是美国军事力量的一个重要组成部分，但是，抽象的高技术武器和军事系统毫无作用。对于赢得战争来说，联盟、战略、有清醒头脑的指挥官和训练有素的部队，其重要性决不亚于昂贵武器。"军人们是靠注重了每一个作战要素打赢了一场战争、而不是一场知识竞赛。

    遗憾的是，随之而来的铺天盖地的文章只醉心于将那场战争中的最炫目、最耸人听闻的环节碎片提炼出来，用新词儿包装成未来战争的一砖一瓦，缺"新作战样式"、"网络中心战"、"部队转型"、"快速决定性"就不成其为现代战争之筵席，直至十余年之后的伊拉克战争，成为新词荟萃、超凡脱俗的拉姆斯菲尔德的彩妆作战实验室。不容否认，从海湾战争到伊拉克战争，联合作战能力、精确打击、指挥与控制、良好的部队训练已绝对成为取胜的重要因素。但是"沙漠风暴"和"伊拉克自由行动"中那些令人瞠目结舌的获胜速度，不是建立在新颖词汇、而是军事力量对比悬殊这一基础之上的。否则，在奥巴马上台后，就不会望着那些空洞概念的提水竹篮而怅然若失、宣布从伊拉克撤军了。

   ○　媒体可以虚拟胜负

[1] [2] [3] [4] [5]