奥巴马赢得了总统选举，也“赢得”了高技术战争——至少看上去如此，他提名初选时承诺要为伊拉克战争吹响收兵集结号。承认失败，就意味着赢得了某种清醒；撤军，就算是胜利。

    12月1日，美国当选总统奥巴马（左五）在芝加哥举行新闻发布会，正式宣布新政府国家安全班子成员名单。新华社/路透

    奥巴马称将确保美拥最强军力 重申从伊撤军

    盖茨两大任务 加快伊拉克撤军关闭关塔那摩

    将军的梦想 总统的梦魇

    “二战”以后，世界上许多重大战事都和美国总统有关，不是为了领土、不是为了国家主权、不是为了民族图存，只是为了总统的日子好过：支持率、经济指标和盟友圈子。而高技术战争以其美国绝对优势、低伤亡和高显示度，很快成为竞选政治盛宴上的餐刀。

    正因为如此，两任布什总统在伊拉克安排了两次高技术战争。现在，关于伊拉克战争的是非成败有结论了：这一令人眼花缭乱的高科技武器“博览会”，成为总统的丢分战争。

    伊拉克战争的发展变化，全面展示了全球一体化进程加快、国际依存关系进一步加深条件下的国际斗争新要求，反映了高技术条件下战争形态的新变化、战略价值观的新调整和战争指导的新发展，并集中体现了现代战争发展的内在逻辑，那就是：美军可以轻易摧毁萨达姆的武备结构即军队和政府，但更重要的是如何重构新的社会功能。这就是新战争的新使命。

    美军打赢的是萨达姆战争而不是伊拉克战争。他们赢得了军事改革实验的单科得分，而同时也为对一个复杂文明系统贸然行事交出了高昂学费。

    就伊拉克战争而言，铲除萨达姆的独裁影响力可能是容易的。绞死萨达姆团伙和拉倒广场的铜像一样，只是抹去了一个战争的标点符号，绝不是战争的根本目的。

    伊拉克战争中，美军面对的是一个相对稳定的伊拉克“结构-功能”平衡系统，这一系统所蕴藏的矛盾，并不比世界上任何一个地方简单或稀少。萨达姆遇到的苦恼绝不比现在的小布什更少，为美国制造的麻烦也绝不比现在更多。这场战争的客观效果是，美军抢走了困扰萨达姆的烫手的麻烦接力棒。

    ——开战之时，美军的敌人是内外交困的萨达姆政权；作战以后，美军面临的是政治的、经济的、民族的、文化的矛盾集成。

    ——开战之时，高技术让每支伊拉克军队都是靶子；作战以后，“低技术”让每个美军巡逻兵都是靶子。

    ——开战之时，美军掌握着国内民众支持、灵活的高机动能力、非对称打击的实力和高技术战争无往不胜的神话；作战以后，美军面临的是全世界包括国内的反对、原本和他们不相干的民族矛盾束缚住手脚、原本没有成为气候的伊拉克基地组织一举成名和恐怖主义的全球兴起。

    这似乎是中东反美势力和“基地”在“9·11”之后的第二个圈套的胜利，它们让美国付出了远比恐怖袭击世贸大楼多得多的代价。区别是：前一次打击对美国而言是被动的，因而也是群情激愤的；后一次打击是美国心甘情愿找上门的，因而更是颜面尽失的。

    如果我们对比至2008年为止的8080亿美元伊拉克与阿富汗战争拨款和2008年的7000亿美元华尔街金融海啸救市拨款，可能会得出更为令人震惊的结论：要支撑这一场战争，就落进另一个陷阱。或者说那是将军的梦想，总统的梦魇！