编者按：《军迷擂台》第十期：未来战争中，以地制空可能吗？现场辩论阶段顺利结束。网友游民、Jcferret、yueying和八宝山老妖聚会新华军事，对这一话题展开了激烈的辩论。
辩论现场
游民：我认为以地面武器压制敌方机场，是帮助空军夺取制空权的有效方式。现代地面武器的作战效能已经完全可能在短时间内压制敌方机场，它的具体作战能力与敌方机场距离、武器的作战效能、战斗机类型，还有敌方机场的运作方式有关。
Jcferret：任何一个理论都有应用范围，在这个范围内可以应用，超过了这个应用范围就是谬论。以地制空的应用范围是什么呢？肯定是在一个比较小的空间内，对方机场数量比较有限的情况下，我们可以使用战术等待，等对方机场进行有效打击。但如果超过这个前提限制硬去套以地制空这个理论，肯定是不行的。
所以我们首先要明确一点，双方是在什么环境、兵力条件和技术水平下。忽略这个讨论是没有意义的。
我们讲以地制空的时候，很多人会产生一个概念，那就是制空就是制空权，就是对整个空域的掌握。其实也并不是完全如此。我们讲以地制空中的"地"是什么呢？是路基或者海基的平台发射的武器。"空"是对方的空中力量。"制"是压制，打击。不见得非要按照制空权的"制空"去解释以地制空的"制空"，那样理解太生硬了。所以在谈到以地制空的时候，如果按过去的思维方式，死抱着防空火力打击飞机，或者是争夺制空权的思路去理解肯定不对，关键是怎么用发展的和变化的眼光去看。
yueying：刚才正方说的以地制空是以地基跟海基的火力去进行争夺制空权的作战。
Jcferret：并不是争夺制空权，而是压制。
yueying：不管是否压制，关键问题还是要争夺制空权。从历史的角度来讲，以地制空是通过地面和海面的火力去进行防空作战、去争夺制空权，这是一个惯例。因为在早期，战斗机的截击、空战能力对于大面积、大纵深的防空作战不是占一个主要的地位了。所以我们认为既然要讲以地制空，首先我们不能认为它是通过地面火力去压制机场，这个是跟以地制空是两个概念。
八宝山老妖：我认为以地制空的关键是在"制"上，这个"制"是什么意思呢？刚才正方说是压制，但是我认为是抗衡、抗击、对抗的意思。也就是说以地面机动为主的武器来对抗对方以空中机动为主的空军系统。如果仅仅是以地面的武器来压制对方机场的话，它们短时间内可以压制，但是长时间的话还是无法获得整个空域的制空权。
新华军事编辑部：我们在讨论以地制空是否可能这个话题的时候，首先大家应该把以地制空的主要手段列举出来，然后对这些手段的效能进行比较。
另外一个问题就是，大家可能对以地制空的这个"制"分歧比较大，而且如果解释不一样的话，这个讨论的结果可能就很难控制了。比如说压制、限制这是一个，压制、限制反正我做了，限制到什么程度，总有影响嘛，这个就太灵活了。
我觉得我们可以把它提到夺取制空权的层面。但是有一个问题是要注意的，咱们经常讲到局部制空权，局部制空权的界定是在一定的时间和一定的空间内，所以我觉得这几个因素可能对我们的讨论会有影响和制约。
