《军迷擂台》第九期：在高科技战争条件下，“用空间换时间”战略还有没有价值？由河南军迷倾情奉献。在主持人一知的大力支持下，正方辩手LUDA、Wzg Great、舰船老馍头、Lsea wolf和反方辩手就值一文、Pei Xuan、Huang Jian、Da Xiong在河南郑州展开辩论。

    现场还有来自西安的军迷朋友，大家一起分享了一场军迷的盛宴。

反方主辩：就值一文

    反方主辩就值一文：首先感谢对方辩友部分同意我们的观点。我方不同意对方辩友的部分观点。

    刚才对方辩友提出，高科技战争是指高新技术武装起来的军队和技术手段，我方不敢苟同。我方认为高科技战争不仅仅指武器装备的提高，还代表着高科技战争理论的提升，和高科技战争战略的变化和发展，它要求我们必须有新的理论、新的战略思想来应对，必须摈弃传统的类似于以空间换时间的这样落后的战略。

    我非常同意我方辩友刚才提到的一个观点，作为一个极端的个例，梵蒂冈是没有推广价值的，因为这世界上只有一个梵蒂冈，但是却有很多很多需要我们去认真思考的其他战略，所以用个案来推广，这是极端错误的。

    刚才对方辩友提出，大踏步地后退是为了大踏步地前进，我们再次提醒对方辩友注意，随着科技的进展，高科技战争武器的毁灭性和瞬间的打击的破坏力，我们以后真的没有机会。或者说大踏步地后退，绝对不能换来大踏步地进步，以上是我方的部分论述。

    下面，我们提请对方辩友回答一个问题：在冷战时期，苏联为什么会土崩瓦解，它没有丧失战略空间，它的空间还是那么大，美国只是用了几十年的时间成本，硬把一个强大的苏联帝国拖垮了，这样的战略空间换来的是什么样的时间呢？

正方辩手：Wzg Great

    正方辩手Wzg great：对方辩友的这个问题比较好笑。如果我们不能针对梵蒂冈做个案分析，那么同样，我们也不可以针对苏联这样一个强大的帝国来做对比和分析。苏联确实是还存在了它的空间，但是，这个空间是不是一个广义上的空间？是不是对方辩友提到的领土的空间、经济的空间、政治的空间，甚至于在国际地位上的空间呢？

[1] [2] [3] [4]