编者按：国际形势风云变幻，军事热点扑朔迷离。上周，清华大学公共管理学院教授林芯竹撰文表示：中国不需要建设美国式军事力量。此文一出，引发网友激烈讨论。
本周《周末点兵》邀请《世界军事》杂志执行总编辑陈虎先生根据当前国际形势为大家分析：确定军力规模的标准究竟为何？中国面对的威胁与西方大国相比究竟怎样？"中国威胁论"是否能够降温？
中国海军舰队编队 资料图片
清华大学教授：中国不需要建设美国式军事力量
外媒：中国军力落后
与“世界工厂”地位不匹配
陈虎：刚刚过去的一周，有媒体刊发了国内专家的文章，提出"中国不需要建设美国式的军事力量"，引发了网友众多的讨论。针对这一论题，个人认为有必要厘清某些模糊认识。
确定军力规模还要以"我"为主
一国的军事力量很难用一两个简单的指标来表述，有的国家兵力规模大，有的国家军费投入高，有的国家军事技术先进，等等。因此简单地用数量、规模来进行国家间军事力量的对比，显然不够严谨。同时，把别国的军力作为本国发展的赶超目标，一来不科学，二来给人以对抗的印象。事实上，任何一个国家的国防力量，都是根据自身的需要和可能来确定发展目标。需要与可能的确定，完全要依照本国的实际情况，坚持以"我"为主，而不是别人认为你的需要有多大。
中国面对的威胁远超西方大国
对于中国而言，国防力量的需求远不像外人想象的那样简单。相对和平的周边和世界环境，虽然
使大战的威胁大大降低，但传统和非传统安全领域的威胁依然严峻。可以说，没有哪一个西方大国像中国这样，主权和统一面临严重威胁；没有哪一个西方大国像中国这样，同时面临着恐怖势力、分裂势力、极端势力的严重威胁；没有哪一个西方大国像中国这样，面对着严重的能源安全、信息安全、卫生安全、环境安全等问题；也没有哪一个西方大国像中国这样，连续面对着包括汶川地震那样的一系列严重自然灾害。厘清了上述问题，你难道还会说中国的国防需求低于某某国家吗？
国际合作也要实力对等
8月17日，中国首批赴苏丹达尔富尔维和工程兵大队在河南焦作正式成立，该大队由300多名官兵组成。 新华社 杨帆
摄
