编者按：5月31日，《军迷擂台》第八期：航母是否越大越好？在新华军事演播室展开激辩。yueying、840206、游民和Silentgod现场风采抢先看。
《军迷擂台》第八期：航母是否越大越好？
840206：刚才反方还提到了韩国有远程战略打击的需求，实际上韩国为了满足对敌对国家的打击已经有了另外一种手段，就是F-15远程打击战斗机。在这种手段已经行之有效的情况下，再花费巨大的财力、物力制造航母编队，我觉得这是不合理的，而且也没有任何证据证明韩国人需要这样一个东西。相反他们在进行种种权衡之后，作出的选择是造出适合自己的新型反潜航母。这正说明了各国海军也意识到自己的问题，航空母舰是要根据自己的需要来调整大小和规模的。
游民：但是我们在确定这个需求之前，还是先要看到一些基本条件。比如说，在同样满足需求的条件下，我们可以用很多种方案，这些方案有可能是大的军舰但数量少，或者是一些小的军舰但数量更多，我们需要先把这些方案确定出来，然后再看哪一种更适合你的需求，在这些方案中大型航母无疑是更具有效率的，这一点是小型航母无论如何做不到的。
840206：这是一个逻辑的怪圈，你刚才说到满足自己需要的方案，那么如果你有一个6万吨的航母方案和10万吨的航母方案，这两个航母方案如果都能满足美国海军称霸全球的目标的话，它肯定会选择6万吨的。现实中美国为什么选择10万吨？是因为目前只有10万吨的能满足需要。假如对于我的需要，6万吨已经可以满足了，必然会摒弃10万吨的。
Silentgod：在所能选择的范围内，是不是要选择越大越好的航母？如果6万吨就是满足我这个任务的上限，那是不是就要选择6万吨，或者要选择2个3万吨来完成？我们选择航母的第一个目的就是要满足国家利益，但是满足国家利益的前提下，就要越大越好。
yueying：我觉得我们在讨论中间有一个比较大的误区，正方的两位朋友把眼光仅仅着眼于海上力量，航母是海上力量的核心，这个没有错，但是让航母去干所有的任务，是没有必要的。如果让航母编队去干所有的任务，那肯定是越大越好，航母上的东西越多越好，这样我干的事情越多，事实上并不是这样。比如说刚刚我提到的韩国，韩国一直声称有1千公里的海上生命线，其实它最主要的还是要保证海峡这一块，它还是要在岸基航空兵和其它一些设施的支援之下进行作战的。所以它没有必要把这种防空力量还有对地打击力量全部搁在航母上。它必须要解决在广袤的海上发现潜艇的问题，因为它最重要的目的是反潜，如果简单依靠岸基的反潜力量的话，效率并不高。这个时候如果有一艘航空母舰出现，在对方海峡潜伏的话，可能更有效地控制这块水域不被对方的潜艇兵力所控制。这个韩国对于航母需求。我们知道航母的用处就是快速地投送兵力，在韩国来说航母就是快速投送反潜力量。所以我们一定要考虑到，国内的需求是最重要的。你说像西班牙、英国很多国家，英国的航母无敌号，用的是海遥的飞机，有相当的对地攻击能力，但是它对防空没有太多的要求，因为什么？周边可能危险到它的区域，并没有办法威胁到它的航母编队，这个是必须要搞清楚。
