新华博友 暗夜的微尘 推荐

    《孙子兵法》与美国越战用兵之法 成书于公元前5世纪的《孙子兵法》，是我国也是世界最古老的军事理论著作。美国对《孙子兵法》的研究是从二战后开始的，到20世纪80年代，研究已经非常普遍和深入。

    “兵贵胜，不贵久。”越战长达14年，美国人犯了兵家大忌

    从《孙子兵法》中寻找越战失败答案

    越南战争是美国自第二次世界大战后伤亡最为惨重的一次战争。越战中，美军虽拥有绝对的制空、制海权以及技术优势，投入了最多达47万人的部队，但最终以失败告终。美国人最初对此百思不得其解。战争结束后，一个美国陆军上校和他的越南对手在河内有过一次谈话。这位美国人坚持认为，北越从来没有在战场上打败过美国。北越人勉强承认美国人的观点，但补充说，这无关紧要，战争的胜负并不完全取决于战场上的得失成败。

    取得战场上的胜利但最终却输掉整个战争的美国人最终从《孙子兵法》中找到了答案。美国认为：越南战胜的重要原因是，北越的军事战略与其他东方国家一样，源于孙武的军事思想，而西方国家的军事战略则来源于克劳塞维茨的军事思想；北越领导人胡志明和武元甲汲取了孙武思想中的精华，在对法战争中首次应用，后来在对美国的战争中同样应用了孙武的军事思想。在总结失败教训时，美国前总统尼克松认为：2500多年前中国战略家孙武说“夫兵久而国利者，未之有也”，“故兵贵胜，不贵久”，美国在越南战争中胜利无望正是应验了孙子的话。美入侵越南的作战部队司令威斯特摩兰在回顾越南战争、总结失败教训时同样引用了孙武的这段话。美国国防大学战略研究所所长柯林斯在其《大战略》一书中，用《孙子兵法》的观点从另外角度分析美国越战失败的教训：“孙子说：‘上兵伐谋。’在越南战争的情况下，‘谋’即指大战略。美国忽视了孙子的这一英明忠告，愚蠢地投入了战斗。”

    由于价值观和战争观的不同，美国人当然很难完全掌握和理解《孙子兵法》的精髓，甚至在某些方面还可能曲解《孙子兵法》。然而，美国人对越战失败原因的分析虽然并未涉及到战争的性质问题，但它也至少揭示了美国在越战中打赢多场战斗却输掉整个战争的部分原因。□据《中国国防报》

    中西对比，可见东方思维无与伦比的魅力：

    孫子曰：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

    故經之以五，校之以計，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。

    Sun Tzu said: The art of war is of vital importance to the State.It is a matter of life and death, a road either to safety or to ruin. Hence it is a subject of inquiry which can on no account be neglected.

    The art of war, then, is governed by five constant factors, to be taken into account in one's deliberations,when seeking to determine the conditions obtaining in the field.These are: (1) The Moral Law; (2) Heaven; (3) Earth;(4) The Commander; (5) Method and discipline.