美国空军又摔了一架战略轰炸机B1B。联想到此前不久，在关岛摔了一架B-2隐身战略轰炸机，更早一些时候因为摔了一架F-15战斗轰炸机，还停飞了该机所有型号，让人不由得产生疑问：为何美国空军在如此短暂的时间内，连续摔飞机？    

    其实，稍加分析就可以知道，在这一连串事故背后，反映着美国空军乃至全军的战略动机和战备形态。    

    F-15战斗轰炸机的停飞，是美国空军的一种策略。还在这种飞机出事之前，美国空军就一直抱怨改型飞机已近服役年限，难以对付中国引进的苏27和苏30的威胁。此次更拿此型机的坠毁说事，意即该机型不仅性能已显落后，连维持基本的飞行安全，也难以做到。美国空军不惜在全世界公开宣示这一观点，真正的用意乃在于给美国国会施压，以使其尽早、尽快、尽多地批准购买世界唯一的第四代战机F22。后者因为伊拉克战争经费紧张，其装备数量被大大压缩，这让美国空军十分不满。    

    但两架型号比较先进的战略轰炸机的坠毁，反映出的问题就比较深刻而复杂了。在近20年的战争中，空中力量特别是战略轰炸机部队，为美国的战争胜利立下了汗马功劳。战略轰炸机由于可以从遥远的美军基地起飞，无须使用战区附近国家的基地，因此省去了很多外交麻烦，也减少了很多军事风险，因此很得战争指挥官的青睐。美空军的战略轰炸部队，因此作战训练任务，也大大超过其他军兵种。对于一般大国，由于没有战争，更少有需要动用战略轰炸机的必要，所以，很少出现战略轰炸机事故，而多是战斗机例行训练事故。美国空军战略轰炸机连续坠毁，难免不让人想到美国空军在加紧备战。在准备和谁战呢？想到美国负责中东事务的中央司令部司令法伦将军，因为不同意布什对伊朗的军事政策而辞职，而同时，美国却加大了对伊朗制裁力度的事实，人们自然从美国战略轰炸机的残骸中闻到对伊朗战争的火药味。    

    但笔者认为，从两架战略轰炸机的坠毁和一个美军司令的辞职，推断美国对伊朗战争逼近，是不够有说服力的。这是两件没有多少直接联系的事件。法伦辞职最多不过是美国准备对伊朗加大军事压力的信号，而战略轰炸机的坠毁，指向却要含糊一些。朝鲜核问题最近出麻烦，俄罗斯军事动作咄咄逼人，所有这些也是美国需要展现军事威慑的理由。我更倾向于推测，美国战略轰炸机出事，可能与新式武器的试验有关。伊拉克战争之后，美国各军兵种都进行各种技术和战术创新，比如空军就在空中加油的基础上，试验空中加弹。这种技术会大大提高轰炸机的出动效率和频率，但实际操作中也增加了许多风险。    

    不管是由于训练强度加大还是因为试验新式武器，美国空军战略轰炸机的坠毁，反映出的都是世界最强大国家的军队如临大敌的强烈战争意识和精益求精的技术追求，而不是美国空军训练安全水平低，更不是美国战机老化的假象。美国军队向来有模糊训练和作战界限的传统。和一般国家军队分为和平建设时期和战争动员准备时期的做法不同，美国军队永远处于临战状态。这种状态要求军队的训练极其严格、认真，代价则是高事故率。但正如过去美国一系列局部战争所展现的，这种训练中的高事故率，换来的是却是战争中的高效率和低伤亡。    

    当然，从美国空军战略轰炸机的连续坠毁事件中，世人也应该引起足够的警惕。虽然身陷伊拉克和阿富汗的战略困境，但美国不仅没有从军事迷信中醒来，似乎还有循着惯性思维，重新在国际事务中将军事能力做外交使用的迹象。