点击浏览更多军事图片

点击浏览军事视频

    4月6日，《军迷擂台》现场开擂。新华网友游民、840206、Silentgod、JCFERRE作客新华军事，就“未来战场，空降兵还有无用武之地？”话题进行现场辩论，新华军事将连续播出，敬请关注。

    精彩视频现场（一）>>>正反双方亮剑：综述空降兵

    精彩视频现场（二）>>>机降的强势抑或是伞降的没落？

    精彩视频现场（三）>>>成建制的伞降部队有必要存在吗？

网友Silentgod    

    游民：我认为在未来战场上，如果进行大规模伞降，比如说营、团规模的空降作战，那么降下去的这支部队作战能力是相当脆弱的，即使有一些重装备下去，要收拢这些重装备，这是大约一个半小时到四个小时的空白期，这个期间，伞降部队是没有自卫能力的。

    而现代战场上，侦察打击的能力相当强悍。在这段时间内，敌方完全可以组织航空兵力或者远程火炮，进行覆盖式打击，从而迅速将这支部队歼灭。伞降缺乏远程机动能力，只能落在要点目标附近，而这些要点目标，往往是敌方侦察打击的重点区域，只要伞降下去，马上落入敌人的伏击圈之内。而这种情况下，我们同样可以在更大的区域内，以机降的方式空投普通部队，也就是说，同样要达到作战任务，用机降部队比伞降部队更适合。而且机降作战可以投送比伞降作战更强的作战能力，因为机降作战能空投的装备和成建制作战，以及大规模选择空降场这些优势，都是伞降无法比拟的。地面机动范围大，我机降下去，哪怕是一个轻型的装甲车，我一小时跑多少公里？伞兵一小时才走多少公里？所以可选择的机动范围必定大。

    JCFERRET：从你这个空白期上讲，你认为投下去是一个半小时到四小时之内存在空白期，你认为空降兵是很脆弱的。我们现在想一个问题，在考虑到信息化作战的前提下，你前面提到了一个远程打击火力非常强悍的情况下，伞兵下去之后，是不是一定要完成一个很严谨的收拢、聚集、编制的过程，还是一个管理网络化，各自作为信息节点、火力节点，在这个范围内，作为一个伞降部队，同时也承担着占领任务，伞兵是否具有？

    游民：那你必须把这些伞兵投送到要点目标附近。

网友JCFERRET  

    JCFERRET：我可以通过这个方式阻止对方对我的反扑。一旦反扑阻止之后再进行进攻。

    游民：你阻止不了反扑。

    Silentgod：反方忽视了一点，随着科技的发展，伞兵或者小规模、小股部队的抗打击性、作战能力的提高也是非常强的。

    JCFERRET：换句话说是什么呢？如果我有能力把伞兵投在这儿，就说明控空性已经达到一定程度了，只要信息节点做得合适的话，那么空降兵就不再像二战时的空降兵那么脆弱。

    游民：你这样是把作战能力寄托于网络战与远程火力引导上。

网友840206

    840206：机降战的优势，第一，成编制、成建制，有高度的组织性纪律性，便于集中力量；第二，机降的多样化可以有较高的补给能力。

    为什么一定要把机降规定为机动作战呢？一个班、半个班或许可以完成一件事，但是我两架黑鹰或者一架V-22，下去一个排，可以更好地完成这个任务。为什么一定要分成一个班，半个班呢？我一个排不是可靠性更高吗？

    JCFERRET：这是规模问题。

    840206：机降可集中、可分散、可控制，伞降不好控制。

网友游民

    游民：刚才说伞兵的空白期不存在的问题，我想分成高强度对抗和低强度对抗两种方式来说。

    低强度对抗，比如说要执行维和任务，在对方战场上不存在威胁空降场的能力，或者说威胁非常小的情况下，伞兵的作战任务不是说占领当地某个要地，而是要控制当地的区域，执行维和任务等等。在这种情况下，伞降下去的伞兵地面机动能力非常有限，控制的区域也是有限的。如果是机降部队的话，可以控制一个非常大的区域，哪怕是机降一个轻型的吉普车下去，都可以控制一个几十平方公里的范围。如果在高强度对抗中，正方刚才所说的，以伞兵无建制条件下，引导网络火力战来对抗敌方的攻击是做不到的，引导网络火力战同样是需要有建制有组织方式的。

    JCFERRET：说到建制、编制的问题，考虑到网络火力战，空间上的分散还是打乱建制的制约因素吗？当通讯网络完备的时候，当一个人员下去作为节点的时候，你能说这个编制跟以前一样不存在吗？二是补给问题，用机降方式去补给的话，同样存在这个问题，补给量会不会很大，毕竟数量有限，补给不能保证很大的使用，反过来用伞降方式，联合国作战的时候，可以用运输机空投，全靠V-22去空降的话，补给可以用伞降，机降是不是少很多？

    还有范围，你讲这个范围的时候，大家都知道，一般运输机来讲，空投范围肯定要比直升机的机降范围大得多，包括V-22，不是所有的机降都靠V-22，有段时间还被美军评为最差的武器，打击纵深过于超出掩护范围。还有一个是规模，也是机降方式一个很大的制约因素，机降肯定不如伞降投放的多。

    还有机动方式，可以用机降方式把装甲车投下去，也可以用运输机投下去，直升机投下去也可以，直升机可以装多大的装甲车呀，运输机装多大的装甲车呀。

    还有一个是对抗程度。既然你们已经强调了机降能够掌握制空权，换句话说已经满足了空降兵落地之后对当地火力的控制。不管是机降方式还是伞降方式，都可以做到的。

    840206：在现在的网络环境下，地域上的分散或许还成编制，网络化的确部分上能弥补这个缺点。但是有一点，比如说一个班，半个班在这儿，半个班在那儿，或许能联络上，但是能作战吗？激光寻标器在这边，班长在那边，你的火力在这边，你的联络员在那边，你这一个班能作战吗？

    游民：现代网络战如果没有准确的定位，是不可能实现网络作战的。如果是中高强度作战，一个无人机搭载一个GPS打扰机，整个这个区域都用不了。

    （本节目文字速录由广鑫德速录公司提供，网址：www.bjflysuji.cn）