美国发布2007年中国军力报告封面

    美国“反战网”3月7日文章，原题：把中国变为下一个最大的敌人

    冷战结束后，时任美国参谋长联席会议主席的科林·鲍威尔曾说过一句名言：我快没有敌人了。

    除中国和俄罗斯外，华盛顿与每个工业大国结盟。美国的公敌少得可怜：缅甸、古巴、叙利亚、委内瑞拉、伊朗、朝鲜。这些国家的任何一个，美国总统只要下令就能予以摧毁。

    俄罗斯近来变得相当好斗，但这不足以使其成为敌人。剩下就只有中国了，跟俄罗斯一样，它也不应被视为敌人。但它具有大国乃至超级大国的潜质，可能最终成为与美国匹敌的对手。而且它的影响力在美国习惯主宰一切的地区上升，这有可能导致冲突。

    鼓吹“中国作为敌人”观点的人不少，他们撰文著书，论述北京正如何准备和决心发动针对美国的战争。最近为“中国作为敌人”文献新添一章的是五角大楼不久前发布的“中国军力报告”。

    五角大楼认为，中国扩充军力是为应对资源或领土争端引发的冲突。不断增强的军力使北京可能通过军事恫吓榨取外交优势。华盛顿十分清楚，国际政治影响力更可能来自一支更强大的军队。俄罗斯重夺地区影响，但在全球仍是小角色。欧洲是经济巨人，但在军事上是侏儒。北京似乎软硬实力双管齐下。

    这样看来，北京或许在准备与美国对抗。但关键是，为什么与美国对抗呢？

    如果北京正筹划占领关岛、夏威夷以及北美大陆，那么中国的军力扩充确实很危险。但是，从历史上看，中国从没有过类似过度膨胀的野心。不甘于因积弱而屈服于太平洋彼岸超级大国的恫吓？是的。决心坚定维护利益？是的。期待能反映不断增长实力的尊重？是的。准备进行全球侵略，发动世界大战，使中美两国的未来毁于一旦？非也。

    这意味着美国在对中国军力扩充作出反应前应审慎思考。华盛顿没有理由忧心忡忡。如果目标是保卫美国领土，当今的美国拥有绝对实力。

    但问题是，美国针对中国军力扩充推出的反制举措是为了保卫美国，还是为了维持美国对中国恫吓的能力。国际评估与战略中心的理查德?费希尔表示，“到2010年，中国的反介入力量大体到位，这使美军很难单凭太平洋兵力帮助台湾。除非我们将航母数量增加一倍、轰炸机数量增加两倍，否则到2030年中国将成为一个势均力敌的对手”。

    但是，通过战争来保住台湾，显然远超出友谊要求美国所做的。美国应该冒洛杉矶被摧毁的危险保护台湾吗？不。美国应该进行大规模军力扩充，以保持在中国边界具有绝对军事控制能力吗？不。

    如果美国愿意下调目标，即便中国变得日益强大，美国仍能保住自信心。美国主导的世界秩序正在瓦解，特别是在东亚：中国的强大不可避免。但主导地位有所丧失对美国来说未必就意味着不安全。其实，不到处干涉的美国或许会是一个更和平的国家。

    在当今世界，美国没有真正意义上的敌人，但它正慢慢地从惟一超级大国变为两个（甚至多个）超级大国之一。面对美国的军事优势，欧洲缺乏挑战意愿，俄罗斯缺乏能力。但中国不这样。华盛顿必须与东亚新秩序达成妥协，中国在那里越来越要求被平等对待。对北京示以尊重胜于把它变为敌人，尽管这对于华盛顿来说可能是痛苦的。（作者道格·班多是美国前总统里根特别助理，环球网/汪析译）

    港媒：美国为何不反问自己做到军事透明了吗？

    亚洲时报3月7日刊发罗少兰题为《强调中国军事透明化：美国要求缺逻辑性》的文章，文章提到，美军打卫星事件表明，美国自身尚不能做到军事透明，每年提交中国军力报告，揣测中国军事意图，要求中国军力透明化，此举缺乏逻辑性，是强人所难。阅读全文〉〉〉

    妄称解放军能"攻击全球" 美国防部仍弹"威胁"老调

    ３月３日，美国国防部向国会提交年度《中国军事力量报告》，继续鼓吹所谓“中国军事威胁”的论调。与往年相比，新报告重点渲染所谓“中国网络与太空攻击能力”，并妄称中国的军事意图已经“跨出国境”。阅读全文〉〉〉