编者按  仔细观察就会发现，近年来，几乎每年，西方部分媒体和机构都要花费不少精力去“挖掘”各种各样的所谓的“中国间谍”。2006年李文和案轰动一时，最后美国政府和媒体被判向李文和补偿164.5万美元；今年，“中国黑客”又成为部分媒体炒作的重点。

    国外专家承认，关于“中国间谍”的情报，“说服力有限”。但缘何部分西方媒体和机构还热衷于此炒作，乐此不疲？其背后有着怎样的利害关系？这里，就从今年德国《明镜》周刊炒作“黄色间谍”一例说起，对部分国家出现的炒作行径，做一汇总。

8月26日《明镜周刊》封面

点击浏览更多军事图片

    从今年年初开始，一场恶意炒作“中国间谍”的风波，悄悄地在德国积聚力量。随着德国主流媒体加入炒作，在德华人的形象和生活受到了极大影响。

    11月29日，中国外交部发言人刘建超在例行记者会上表示，所谓中国在海外从事间谍活动的言论已经不是一次两次出现了。德国联邦某部门官员捕风捉影，一再对中国政府和中国在德人员进行无端指责，中方对这种不负责任的做法表示强烈不满。中方已向德方再次提出严正交涉，要求德国相关官员停止一再损害中国形象和中德关系以及中德两国人民感情的做法。

    “中国间谍”从年初炒到岁末

    德国这场“中国间谍”风波始于今年初。

    德国媒体于2月6日报道称，自今年1月以来，德国“马克思主义在线文库”网站经常遭到“不明身份者”的恶意攻击，网站无法正常运转。该网站的工作人员布莱恩·培根在接受“德国之声”记者采访时说，“99％的袭击来自中国”，但不清楚此类“互联网恐怖活动”的背后“是否有政府撑腰”。

    工作人员的这种说法，依据只有一个：受到黑客袭击的只有中文文库。不过，就连采访培根的记者也不禁要问：马克思主义网站遇到的敌人，怎么会“偏偏来自同属共产主义阵营的中国”？

    “中国黑客攻击马克思主义在线文库” 的说法，引爆了所谓的“中国网络攻击”潮。两天后，德国联邦宪法保护局副局长雷姆贝格，在接受德国《金融时报》采访时表示：“最近一段时间，我们发现来自中国的黑客袭击在加强。”他说，其他西方国家也有类似的记录，证明“中国经济间谍”的数量在增加。“有迹象表明”，俄罗斯和中国在德国发展技术间谍的情况最甚，而这两个国家是德国政府最重要的合作伙伴，德国公司对这两国的技术间谍防不胜防。“俄罗斯人多半用传统的间谍方式，从我们收集到的情报看，中国人多采取电子攻击的方式。”

    德国IT安全系统提供商WUBI的主管随即附和说，他们开办了一个黑客大赛网站。“每天，从中国来的黑客多达1000人次。”这名主管说，中国黑客有着良好素质，数学和密码知识都掌握得很好。

    真正引起轰动的是今年８月２６日出版的德国《明镜》周刊，它抢在德国总理默克尔访问中国之前刊登了封面文章《黄色间谍》。这篇文章详细介绍了“中国黑客”对德国总理府、外交部、经济部和科研部电脑系统的全面攻击。报道说，德国宪法保护部门早在今年５月就通知政府，“中国人民解放军的黑客”绕道韩国，把“木马”安插在德国政府的电脑系统中。专家们进行了一场德意志联邦共和国建国以来最大的“电脑防御战”，阻止了大量敏感信息被人窃取。而此前，有多少数据、什么数据已被人获取，“无法知道”。

    此后，来华访问的德国总理默克尔，在北京“间接地”提到了这个“棘手的话题”，“提醒”东道主注意“遵守共同的准则和互相尊重”。

    11月中旬，德国宪法保护局的一名官员在接受“德国之声”采访时，再度大炒“中国间谍”。他说，对外国企业的技术，中国刺探起情报来“特别积极”，这早已不是什么秘密。“黑客们甚至往往得到国家的支持。”但是，这位官员也承认，“几乎从来没有获得过可以送交法庭的有关经济间谍活动的证据”，刺探情报的人究竟来自国家情报部门，还是企业的竞争对手，更难查清。

    “这些情报的说服力有限”

    面对铺天盖地的“中国间谍”风潮，德国不乏理智的声音。

    “德国之声”采访了德国计算机专业杂志《CT》的副总编约尔根·库里，双方的对话耐人寻味：

    “德国之声”：“现在《明镜》周刊援引德国宪法保护局的消息说，这些黑客来自中国军方。网上的黑客能不能被确认身份？怎么确认黑客的身份？”

    库里：“追查起来很困难。很多企业在进行恶意攻击的时候，不使用自己公司的电脑，而是随便找一个互联网用户，黑客利用这位普通用户的电脑发动攻击。也就是说，黑客实际上在普通用户不知情的情况下，控制了他的电脑，并且从事破坏互联网的工作。因此，追查黑客的工作相对来说十分困难。”

    “德国之声”：“可德国情报机关十分肯定地说，这是来自中国军方的攻击。他们有理由这么肯定吗？”

    库里：“我认为这一说法站不住脚。如果计算机专家追踪到了木马程序的源头，可能可以确定攻击来自中国的一些城市。但前提是，这些黑客头脑不够聪明，手脚不够干净，留下了一些蛛丝马迹。然后人们看到这些城市有一些部队的驻地，因此估计这些攻击者来自军方。然而，这些情报的说服力有限，人们无法拿出能被法院认可的证据，除非追查到黑客的电脑。”

    “德国之声”：“从技术角度看，确认黑客的身份十分困难，而这一次《明镜》周刊的报道却引起了公众的高度警觉，批评之声不断。这样的反应是不是过激了？”

    库里：“有人据此质疑中国伦理道德有问题，这本身就很矛盾，因为德国也有这样的行为。我估计，德国联邦情报局也使用类似的手段。我们也知道，美国国家安全局内有部门专门从事工业间谍活动。德国下萨克森州有一家风力发电设备厂的情报遭窃，后来的调查显示，美国情报机关参与了此事。在西方社会，人们并不把这种行为看成是道德败坏，单单指责中国人是不合适的。”

    在德留学生和华人携手起诉

    对所谓的“中国间谍”的荒唐指责，引起了在德华人和中国留学生的强烈愤怒。11月10日，150多名中国留学生及在德华人，前往位于汉堡的《明镜》周刊总部大楼举行示威活动，并递交了抗议书，要求杂志社在11月19日出版的最新一期周刊上刊登道歉声明。《明镜》周刊对此没有回应。按照计划，示威者最迟在11月26日向汉堡地方法院提起诉讼。

    在柏林工作的39岁的周坚，是这起维权事件中的代表人物。在德国生活了近19年的周坚，看到《黄色间谍》这篇文章后，认为文章损害了中国和在德华人的尊严和荣誉。他将１４页长的文章翻译成中文，发表在论坛上，引起在德留学生及华人的激烈讨论。10月20日，一些社团组织召开“反击明镜”维权讨论会，决定通过“舆论反击、示威抗议、法律诉讼”3个步骤开展维权活动，维护尊严。

    讨论会认为，《黄色间谍》这篇文章已经远远超出德国法律对言论自由、新闻自由的保护范围，是对中国、中国文化以及华人的侮辱。

    周坚说，《明镜》周刊的记者在文章中翻译了一句孔子的名言，是“假借孔子之口，大肆污蔑华人”。“仔细看过论语的人马上会意识到，《明镜》周刊对这句话进行了‘诠释’，认为我们中国人从孔夫子那时候起就知道，拷贝是一种艺术，说我们从文化根源上就不尊重知识产权。《明镜》周刊断章取义得非常厉害，使得对中国文化缺乏了解的人误以为文章写的就是事实。”

    《黄色间谍》一文中将 “People's Republic of China”（中华人民共和国）称为“People's Republic of Cheats”（骗子人民共和国）的内容，同样让周坚愤慨不已。“作者通过这种方式，再一次加重了他们对中国文化的蔑视，”周坚说，“似乎我们华人本身就带着骗子的面貌。这种做法不仅违反了新闻法的规定以及记者的职业操守，也触犯了德国刑法中有关‘侮辱罪’的条文。”

    德国汉诺威的中国学生学者联谊会，在网站上公布了周坚和黄礼登两人拟定的刑事举报、刑事处罚申请和附带民事赔偿申请书的草稿。当然，维权并不容易。事实上，由于经费的限制，想找到合适的律师都非常困难。全德范围内只有4位华人拥有律师执照，可方向不对口，没有办法直接参与诉讼的准备过程。现在只能依靠学习法律或者有过相关工作经验的学生和学者。

    谈到起诉的胜算，周坚表示：“在最后判决前，谁也说不清胜算如何，因为最终是由法官来定夺的。”他强调，提起诉讼的过程比结果更重要。周坚称，他们在找愿意代理此案的德国律师，如果找不到，就自己去法院提交诉讼。（青年参考/张竹力）

    相关链接：德互联网专家：“中国军方黑客”之说站不住脚

    美 国

　为争取经费？美联邦调查局渲染"中国间谍威胁论"

    继不久前在旧金山华文报纸刊登征求“中国国家安全部”情报的广告后，美国联邦调查局(FBI)近日再次渲染中国在美情报活动。联邦调查局局长穆勒声称，中国的间谍活动已经对美国构成了实质性威胁，美国正在拟定有关对应措施。

    据香港中通社报道，分析人士认为，国与国之间开展情报工作再正常不过，穆勒大肆渲染“中国威胁论”，一方面显示其冷战心态，另一方面也有为联邦调查局争取更多经费的嫌疑。

    穆勒上星期四在出席美国国会众议院司法委员会听证会时声称，中国针对美国的间谍活动已经对美国构成了“实质性的威胁”。美国政府“密切关注”中国针对美国进行的间谍活动，并且正在采取一系列新措施应对中国间谍问题。不过他也承认，由于听证会的公开性质，无法在会上就中国间谍活动问题提供更多细节，穆勒也没有透露美国新计划的具体内容。 阅读全文》》

美五大媒体掏钱买和 "中国间谍案"被迫收场

    环球时报消息：近些年西方国家的各种“中国间谍案”，数李文和案最典型，最轰动，也最戏剧化。一个在美国洛斯阿拉莫斯国家实验室工作的华裔科学家，突然被“发现”可能帮助北京偷了美国最先进的核技术。这在对中国早已充满戒心的美国，是多么合乎逻辑！事隔6年多，这场官司终于尘埃落定，6月2日，美国联邦政府和美联社、《纽约时报》等5家新闻机构就隐私权诉讼案与李文和达成和解，李文和将获得164.5万美元的补偿金。然而，更令人称奇的是，美国政府和媒体的赔偿是板着脸的，一副“只赔钱，不道歉”的冷漠，当前美国对自身错误的反思有多难，由此可见一斑。

    6月2日，原告被告双方在哥伦比亚特区联邦巡回上诉法庭达成和解，美国司法部和能源部将共同支付李文和89.5万美元，美联社、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》和美国广播公司则集体支付李文和75万美元。阅读全文》》

“中国间谍”：美国保守派不懈的臆想

    国际先驱导报文章 美国智库传统基金会网站日前发表了一篇研究报告，呼吁美国继续强化对华高新技术出口限制，尤其要紧盯中国留学生和中国“前线公司”，防止他们向中国提供军事和工业机密。报告并诬称中国“863高科技计划”之所以取得成功，经济在过去15年中之所以能连续保持两位数的高增长，“在很大程度上跟中国窃取了大量美国的军事和工业情报有关”。

    在美国政府试图放松对中国出口控制之际，继“李文和间谍案”破产之后，“中国间谍威胁论”残渣又起，反映出美国国内一些极端保守势力永不放弃的冷战思维和霸权再次作祟，试图干扰、影响甚至是左右美国民意，以破坏中美关系，进而阻碍中国的和平与发展进程。这些美国保守人士如此刻意渲染来自某个特定国家的所谓“间谍活动”状况，将正常的学术交流、信息交换和人员往来都视为“间谍活动”，这显然是醉翁之意不在酒，反映出一些深刻的思想误区。阅读全文》》

英 国

    英国军情五处胡诌“中国间谍” 向中国泼脏水

    新华网消息：英国 《泰晤士报》网站12月1日发表文章，军情五处就“中国网络间谍”发出警告，以下是原文。

    英国政府公开指责中国对英国经济的关键部门实施间谍活动，包括非法潜入大银行和大型金融服务公司的计算机系统。

    军情五处(即英国安全局)负责人乔纳森·埃文斯给银行、会计师事务所和律师行的 300名总经理及安全负责人发送了一封密信，警告说：他们已经受到“中国国家机构”的侵犯。据信，这是政府首次直接指责中国涉嫌网络间谍活动。乔纳森·埃文斯这样直截了当的警告可能产生严重的外交后果，给戈登·布朗明年年初作为首相的第一次正式访华蒙上阴影。 阅读全文》》

日 本

　想象“中国间谍活动” 日媒体诬我驻日武官窃密

    炒作“中国间谍案”是一些日本媒体渲染“中国威胁论”的又一种手段。这不，7月8日的日本《产经新闻》再次在头版头条刊登了一篇所谓“中国间谍案”的文章。报道称：“中国大使馆的2名武官曾与防卫厅官员等进行多次接触。警方怀疑自卫队的机密情报遭到泄露而进行了内部侦查，但都因中国武官的回国而被迫停止侦查工作。去年12月，日本驻上海外交官因被中国情报当局索要外交机密而被迫自杀，如今日本国内也出现了中国进行间谍活动的嫌疑。”在日本一些人总觉得中国在“偷日本情报”的今天，《产经新闻》的这篇文章无疑将起到很坏的作用。阅读全文》》