“刘翔”们享受“终身免费医保” 动了谁的奶酪？

　　近日，上海市体育局与上海华山医院签署医疗保障协议，该医院正式成为上海市奥运项目世界三大赛冠军的医疗保障定点医院。据悉，根据协议，包括刘翔、陶璐娜在内的23名上海运动员，将享受终身免费医保。今后，无论是感冒发烧还是运动损伤，甚至看牙医，都是免费的。除了这23名运动员，上海市体育局还决定，包括刘翔的教练孙海平在内的4名在国家队带出这些冠军的沪籍教练员，也享受同样的政策。

#刘翔 终身免费医保#

[视频]上海籍世界冠军获免费医保 刘翔终身免费看病

　　[新闻质疑]

　　刘翔享受终身免费医保 谁说了算?

　　文/李斐然

　　就在上海这个“终身免费医保”出现前不久，江苏省13个地区刚刚宣布全面取消公务员公费医疗制度。奥运会射击冠军陶璐娜跟人解释，今后只要掏出小红本子，就能在医院走绿色通道，无论运动损伤，还是发烧感冒，甚至牙疼等医药费用都能全免，更重要的是，只要拿着它，这种待遇的有效期是一辈子。

　　听着这样的话，没能拿到小红本子的人们可就着急上火了。有人批评说，为什么选中这些人，都拿世界冠军了还缺钱看病吗?也有人跟着上火，为什么搞区别对待，这不是搞特权吗?还有人仔细查了查，原来提供这份“终身免费医保”的不仅有地方体育基金会，还包括人社局、财政局等政府部门。网友们抱怨，免费看病还不是花纳税人的钱，花纳税人的钱问过纳税人的意见了吗?

　　难怪人们会发脾气。更何况，看病就医，远远不是献爱心、做慈善，而是和每个人息息相关的大事。甚至可以说，我们都应该有说话的权利。可如今有人“终身免费医保”了，却没人事先找我们商量。人们只能看着新闻纳闷：为什么会选中这些人?如果今天选中的是世界冠军，那么明天又会是谁呢?我们不知道，也无从知道。为什么会出现这项“终身免费医保”，在医疗资源越来越重视公正分配的时候，医疗资源该拿来给一部分人作为奖励吗?这些问题没人回答，也没有地方给人讨论。

　　事实是，很多人连代表免费医保的小红本子的皮儿都没见过——它有多厚?掂起来是不是很重?说到底，人们想要的是一个公开、透明和民主的过程，一种人人有机会参与、公平公正的社会讨论。人们并不害怕关在笼子里的权力，那不过是一头驯化的狮子。让人不安的是走出笼子的狮子，它今天可以让运动员享受医疗资源，明天会给某些人子女提供上名牌大学的教育资源吗?后天呢?

　　所以，该不该给予刘翔们终身免费医保，固然是个问题，但还应该接着追问下去：如果想给予，该走什么样的程序?该谁说了算?毕竟，广泛参与的公开讨论，才是平息批评和牢骚的良药。

　　[新闻解读]

　　刘翔等人为何能获得免费医保?

　　文/张楠之

　　一方是纯粹的公立医院，一方是政府部门，双方合作的项目，所涉及的政策也是以政府名义发出的，那就必须遵守公共政策必须遵守的规则。因为，无论实施这一免费医保政策的出资人是谁，是上海市体育局、医保中心或华山医院，其所花费的都是纳税人的钱，其所消耗的都是公共医疗资源。

　　既然资金是纳税人的，既然资源是公共的，那么，相应的政策就应该使所有的纳税人均等受惠，而不是单单使一部分人得利。可事实却是，同样是纳税人，同样在为这个社会的发展做着自己的贡献，包括刘翔在内的23位运动员及4名教练员却可以享受免费的医疗保障，而其他的普通人却仍然需要承担自费的那部分，这种区别对待，理由是什么?

　　体育冠军们由于其本身的成就，早已获得了来自体制内的大量物质奖励，并且大都利用其名气从商业活动中获得了大量的收益，其现在和今后的生活保障早已非普通人可比，为他们单独制定某些政策，使其享受更多的保障，仅是锦上添花而已。

　　问题在于，这样的“花”添得合理吗?添得合法吗?政府部门出台的政策，尤其是涉及基本社会保障方面的政策，能否被拿来当做“奖励”的手段?这种“奖励”事先是否征得了纳税人的同意?凡此种种疑问，如果不能获得解答，其对公众心理的伤害，对社会公平正义的冲击，将是巨大的。

　　[新闻观点]

　　医保的钱是一定的，公众有理由担心：有人多花，有人就要少花甚至花不着。如果执行这一政策的结果，是一些人看牙花掉另外一些人救命钱，其正当性在哪里?