同时，我省还对 "合表"居民用户和执行居民电价的非居民用户按照居民阶梯电价平均提价水平调整电价作出规定。

　　方案是如何形成的，是否合理，成为我省居民最关心的问题。

　　省电力公司2011年 "一户一表"居民用户统计数据显示，覆盖本区域内81.3%居民的月均用电量为120度；覆盖本区域内95.6%居民的月均用电量为220度。国家统计局山西调查总队2011年居民生活用电抽样调查统计数据也显示，全省81.3%的居民用户月均用电量低于130度。

　　省物价局相关工作人员介绍说，这样的听证方案是经过严格的成本监审后，会同多方专家制定出来的，是基本符合山西实际的。

　　第二方案赞同者众 热点问题存在争议

　　5月8日在太原举行的居民生活用电试行阶梯电价听证会上，33名来自各行各业的代表对照两个方案各抒己见。他们显然都是有备而来，身边的情况一清二楚，对用电中存在的问题如数家珍。翔实的数据、鲜明的事例让很多专家都自愧不如。

　　听证中，绝大多数代表都认同第二方案。但都立足自身代表的群体，各有侧重地发表了自己的意见和建议。

　　河津市樊村镇固镇村农民消费者代表原克民同意第二方案。他列举了身边的事例后提出，要重视农村家庭中存在的几代人同住一院用电量较大的现实，建议电力部门加快推进农村"合表"居民"一户一表"改进工作，减轻他们的用电负担。临汾市消费者代表王建平、吕梁市消费者代表赵时平，也都表达了相同的意见。

　　朔州市消费者代表祁建军表示，执行阶梯电价能提高居民的节电意识，但出台政策要以人为本，充分考虑居民的用电需求。晋城市消费者代表田利平建议，要更多考虑到居民一日三餐、电动车充电、取暖用电等实际情况，提高第一档电量标准。

　　太原退体干部王忠富代表更注重政策的前瞻性。他表示，随着居民生活水平的提高，居民生活用电量会持续增加，要贴近百姓为居民用电增长留下余地。他指出，要加强对电力企业的监管，提高电价及用电政策透明度。

　　太原消费者代表杨瑞丽认为，农村用电量少拉低了全省平均用电水平，对城市居民来说第一档电量标准显然过低。她建议，按城市和农村分开确定第一档电量标准。

　　针对代表们提出的意见和建议，省物价局、省电力公司等部门相关负责人，都认真给予答复。并从现实、政策、体制等方面对工作中存在的问题做出说明。