■社会现实

　　立法缺失求死悲剧频现

　　“安乐死”因没有立法而酿成的苦果大量存在。除目前正在广东省高院二审的深圳“拔管杀妻案”，各地的类似案件都引发人们的关注。

　　○台湾老人杀妻求死

　　台湾84岁退休工程师王敬熙的妻子罹患帕金森氏症，事发前又摔倒骨折。他认为妻子活得很苦，2010年12月26日拿6颗安眠药给妻子服下昏睡后，用铁锤把螺丝钉钉入妻子前额致死。案发后他自首，并公开宣称，说他没和太太一起共赴黄泉，就是要“留一条命唤起社会重视安乐死的‘立法’”。台湾当地法院以杀人罪对王敬熙判刑9年。王敬熙不服，上诉求死，后病逝。

　　○合肥女子医院自缢

　　2011年，在合肥的一家医院，女子王某身患肾病和尿毒症，已经卧床3年。其丈夫为了给她筹集医药费，拼命干活。由于治病需要高昂的医药费，面对贫寒的家庭和憔悴的丈夫，王某多次提出放弃治疗，但不被家人允许。无奈之下，王某在医院洗手间用手机充电线自缢身亡。

　　○贵阳男子勒死求死父亲

　　因车祸受伤的父亲花光了儿子打工的积蓄，病痛难忍下，父亲多次祈求儿子帮助其自杀。2010年5月14日，贵阳男子徐永贵用一条麻绳勒死了父亲。庭审中，徐永贵否认杀父是为了摆脱累赘，声称是应父亲的请求才这样做。此案经贵阳市中级人民法院审理，在2011年一审判处徐永贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。

　　■两难困局

　　为“安乐死”立法10年呼声不断

　　全国政协委员、天津大学法学系教授何悦曾在2009年提出《尽快启动我国安乐死立法的提案》。他在提案中认为，上海曾以问卷形式对200位老年人进行了安乐死意愿调查、赞成者占72.56%。在北京的一次同样的调查中，支持率高达79.8%。有关部门对北京地区近千人进行的问卷调查表明，91%以上的人赞成安乐死，85%的人认为应该对安乐死进行立法。

　　何悦认为，安乐死作为一种优化的死亡方式，一方面，它的合法实施能够解除身心极度痛苦的临终患者的痛苦；另一方面，安乐死的无序与滥用，也会给人类带来灾难。因此，有必要尽快启动安乐死立法，通过法律规范安乐死的实施。

　　“维护公民的死亡尊严”和“对人的死亡尊严的尊重”，才是安乐死立法的根本理由和最终目标。为了实现这一最终目的，立法应规范实施安乐死的条件和程序。“安乐死合法化，并不意味着任何人可以申请安乐死。”何悦强调说，“申请安乐死有严格的条件和程序。”

　　中国社会科学院研究员赵功民介绍，只有立法规范安乐死，才能真正保护公民的人身权力不受侵犯，只有当安乐死立法后，才可在法律准绳和严格规定基础上加强对实际操作的管理。赵功民介绍，1994年全国“两会”期间，广东32名人大代表联名提出“要求结合中国国情尽快制定‘安乐死’立法”议案。

　　广东省法学会一位法学家表示，“安乐死”是“十年两会热提”的提案，从1994年起，几乎每年的全国“两会”基本上都会有关于要求为安乐死立法的议案， 但至今，仍未立法。按道理，在大的趋势下法律的发展会细化这些“被边缘的权力”。因为如果患者濒临死亡前备受病患折磨，生命的尊严则相应地备受践踏。此时，维持患者不死的医疗手段，“已经变成了延长死亡，而不是延长生命”。从这种现实来看，如果活着的人仅仅以“遵循伦理、不犯法”为理由，用不作为来保持自己的“清白”，让患者在极端地痛苦中等死，这实质是与道德和人权相违背的。

　　“安乐死”立法面临的争议问题

　　对于“安乐死”为何仍然没立法，这位法学家认为，这是因为在法律实践当中，一旦允许了这种“合法”剥夺他人生命的手段，就容易产生漏洞。这方面的争议有许多种：比如“生命权的归属”问题，“安乐死”和借安乐死实施谋杀的界定问题，无意识状态下如何判断安乐死为个人意愿，以贫困等理由实施安乐死是否人道，安乐死过程的技术操作如何才算科学，目前无法救治的顽症未来会否有救治的可能……

    ■南方日报记者 赵琦玉 刘冠南