你可以激情地选择一次性大量捐款，人家也可以冷静地选择多次少量捐献；你可以选择捐钱，人家可以选择长期扶养受灾孤儿，也可以选择资助某个村某户人家的灾后重建……凭什么只能采用你认可的方式？

    慈善捐赠本来是一种道德自觉，“社会责任”之类高调只可责之于已，不可强求于人。不同的个人，不仅经济能力有大小之分，对社会的认知和行为方式也各不相同。你可以做道德呼吁，却不可做道德督察，指责这个少了指责那个慢了。不然，就是在“爱国”的旗号下，对他人自由和权利的粗暴蹂躏。你可以激情地选择一次性大量捐款，人家也可以冷静地选择多次少量捐献；你可以选择捐钱，人家可以选择长期扶养受灾孤儿，也可以选择资助某个村某户人家的灾后重建……凭什么只能采用你认可的方式？

    王石要求他的万科地产公司员工捐款不要超过10元，这当然是指在公司的公众场合。员工若在公司之外捐给任何一个募捐箱、募捐组织，王石当然管不着也不会管。我很欣赏领导者王石这种实事求是的态度。同事之间众目睽睽之下，都怕比别人捐少了遭垢评，在机关干部甚至要考虑跟领导比捐多少才合适，这样的捐款就有变味之嫌。我的一个侄女，工资勉强够食宿，一月份的奖金至今分文未发，单位却要她们至少捐100元，这算怎么回事？无非单位领导要邀功。

    网上有消息说，“中国电子商务之父”、阿里巴巴老板马云先生更有惊人之举，他捐了一元钱；因为“对那些聚光灯下的慈善捐款，我觉得每次捐1块钱就够了”。阿里巴巴集团声明这是蓄意中伤，事实上该公司已募捐了4000多万元，马云个人捐了100万元。就算他拒绝作秀，也并不是拒绝行善。人家究竟怎样做善事的，凭什么要向你汇报？

    有人在网上比较明星、富豪们的捐款数目，也有人拿“社会责任”督促外资企业和国内企业捐款。我觉得这与抵制“家乐福”一样是一种偏激的行为，一种自己从众并逼人从众的行为，是一种道德胁迫。

    救灾首先是、主要是政府的责任，这是一种政治责任，也是法定的责任。自古以来就是如此，不然包拯干嘛要到陈州去放粮开赈？个人与企业只有道义责任，所谓“献爱心”。企业的“社会责任”主要是：一，为社会提供合格的产品和与价格匹配的服务；二，依法纳税。交税越多，政府可用于提供社会公共产品包括抗灾济贫的财力就越多，这就是企业对社会最大宗的奉献。我知道，有的企业今年遇到很大的经济困难，维持再生产都不容易，却比着“捐献”了数百万元。有些房地产企业资金链条濒临断裂，它们总不能捐大城市里的房子给灾民吧？却因捐款出手不大方而受到一些网友的猛烈抨击。其实，办好企业，保证职工的就业，面临大灾保持我国的经济发展不受大挫折，这是企业更重要的社会责任。

    至于国家应该怎样在减免税收上鼓励捐赠行善；官方半官方的慈善管理组织应该怎样透明运作善款善用，让人捐得放心；政府如何放手发展民间社会，让公民组织自救，等等，这些问题都是现实存在的，有心捐献者有所考虑，有所敦促，不是用“社会责任”可以压制的。

    总之，对于捐献，用我们江汉平原的老话来讲，各人“凭良心”吧！（作者：鄢烈山）