清华大学假日改革课题组：黄金周制度存四大弊端
黄金周制度至少有四大弊端：
商家的短期成本剧增。商家为了能在黄金周期间大量销售产品，大量进货，积极促销。各种竞争在所难免，从而降低了商家的利润空间。而消费者在短期内集中消费，在一定范围内造成了供需矛盾，需求旺盛而供给有限，必然导致消费者所购买的产品和服务质量下降，消费者权益受损。因此，越来越多的理性消费者开始放弃出行或集中购物。
政府公共管理费用增加。为了应对黄金周期间可能出现的各种社会公共管理问题及各种突发事件，政府不得不额外投入大量的人力、物力和财力。全国各级政府也需要分派专门机构负责黄金周期间的社会监管机构，做好全保障、信息服务、社会监管等工作，这占用了大量的政府和社会资源。
对自然景观和历史文化遗迹造成了破坏。黄金周期间，消费者大量集中出行，全国各自然景观和名胜古迹的接待能力面临严重挑战。大规模游客集中游览时，更会超出景区的负荷能力，对文化古迹的破坏力明显增强。
不利于政府、企事业单位和学校的正常运转。由于政府公务人员放假，政府的正常办公被停止，很多社会经济活动因此而中止。在我国加入WTO后，我国各项制度需要与国际接轨，国际上通常的放假时间则安排在7、8月份。因为黄金周长假期的推行，企事业单位和学校都需要临时调整工作安排和正常的讲课安排，这一改动的成本同样是需要予以考虑的。>>>>全文
黄金周期间人满为患的长城
游客井喷景点损耗 过半网友赞成撤五一黄金周
在政府部门、旅游企业和消费时尚的引导下，“黄金周”国内旅游市场规模迅速扩张。据全国假日办的统计，今年“十一”开始后，北京故宫连续4天接待量超过最大容量，八达岭长城、颐和园等景区的接待量纷纷告“挤”。为了规避每个黄金周必现的游客“井喷”情况，四川著名旅游景点九寨沟今年“十一”不得不痛下“猛药”，首次实行游客限量分时进沟的规定。黄金周极盛，过后急衰，使得旅游景点犹如经历“痉挛”，很难实现管理上的平稳过渡。更令人忧虑的是，由此带来的环境污染、景点损耗等“后遗症”，代价难以估量。除了景点承受重压，黄金周出外人数激增还带来行路难、住宿难、用餐难、购票难等泛社会性问题。 >>>>全文
股民的黄金周：熬人的“长假股市综合症”
国庆期间，蔡其成与同事自驾出游，一路上６岁的女儿拿着根魔棍，一会儿折成“宝剑”，一会儿扭成“蛇”，自娱自乐。忽然女儿大叫一声：“股票！”蔡先生一看大乐，曲折波动的魔棍，可不就是活脱脱一根Ｋ线！这个黄金周，像蔡先生这样“身在旅途、心在股市”的人，可不在少数。
>>>>全文
黄金周“考”出了薄弱的节能意识
相信人们对这样的行为不会陌生：在宾馆，即使是白天，灯也大部分甚至全部开着，不管有用没用；电视机从进屋到睡觉都一直响着，不管有没有人看，甚至连出去都不关；水龙头拧至最大，水哗哗地流着，只是为了冲一下水果；单位的电脑开着，七天没有人管；商场的空调一直吹着冷气，不管温度是高是低……
>>>>全文
黄金周过夜游客仅两成 广州酒店“没吃饱”
真想取消“黄金周”？其实是想提高休假质量
黄金周旅游为何成了“黄金苦旅”？
人满为患，五一黄金周该不该取消？
