【编者按】：年画一出，陕西华南虎照片事件是否因此就水落石出？沸沸扬扬的“虎照门”最终能给我们留下什么？下面这组稿件从多个角度对事件进行了纵深分析。如评论所说，一张老虎照不算什么，一介百姓周正龙也不算什么，重要的倒是事件发展的过程，是“我们即媒体”的自媒体时代，是这样一个时代我们能多大程度地接近所有的“真相”；是事件暴露的政府诚信甚至财政制度方面的问题；还有，此次“虎照门”事件将以什么样的姿态结局，人人都在等待，都在拭目以待。
近日来网上最火爆的照片：陕西镇坪县城关镇文彩村村民周正龙拍摄到野生华南虎的照片。多少争论、辩驳，技术的、经济的、社会的包括政治的，种种新闻事件、舆论评说都是由它而起，这张照片的意义太深了……
（中新社发 周正龙 摄）
一只华南虎引发的血案？（新京报）
要获得这场争论的真相并不难。倘使真如陕西省林业厅野生动物保护处处长王万云所说，“周正龙拍摄的所有照片、胶卷，我们华南虎科考小组的专家都看过……是华南虎不会错。”而且，周正龙拍的老虎照片的确有71张，而且在他倒向岩石下的过程中还“抢拍了两张”，那么，为了平息媒体与网民的猜测和争论，也为了更好地体现陕西所涉方面解决此次“华南虎造假事件”的诚意，有关部门和个人应尽快公布所有的71张照片，并请权威机构鉴定。
显而易见，如此并不复杂的事，一旦沦落到赌咒发誓，非得以“此人头担保”PK“彼人头担保”，恐怕最后谁都说不清了。即使是专家，也会在公众心目中渐渐失去信用。如傅德志所说，“中国专家不是吃干饭的”。显然，中国专家的科学成就也不是拿脑袋担保来的。毕竟，“拿脑袋担保”和下跪陈情一样，都不是值得推广的说理方式，更不符合科学精神，其意义只在于通过肢体语言掩饰当事者脑力的贫乏。
胡适先生有云：“大胆的假设，小心的求证”。其实，无论这只野生华南虎是不是只“纸老虎”，无论陕西方面是否有瞒天过海的造假行为，相信在具体的、严谨的求证面前，一切都将大白于天下。而且，真相永远是脑袋积极思考的结果，而不是哪颗脑袋出来担保的结果。进入原文>>
标尺网格切分出来的年画和“周老虎”卧姿
从什么样的高度看待老虎（南方都市报）
老虎这事儿，当我对于科学上判断真伪的好奇心没有了，对于审美的热情也快耗光了，估计下一步会从一种社会学的高度来看。比如说我们可以这么看：只要给了足够的奖励，估计早晚有剑齿虎出现的证据。其实剑齿虎都是小事一桩了，当年还有发现巨人标本、美人鱼标本的例子。足够的利益可以创造出所有的人间奇迹，这个已经被无数的骗子所证实过了。
再下一步我就会从政治学的高度看这个事情。比如说国家自然保护区的建立能够带来的好处，以及证明了我们的环境还是在逐渐恢复等等。重新发现了这种动物，具有环保上多么重要的意义我是不太知道，但在政绩上则意义重大，虽然华南虎怎么变成濒危动物的政绩是从来不说的。
再往后我就成了个哲学家。因为我们目前基本都知道那照片绝对有问题，可这带来的好处也是显而易见的。多一片自然保护区总是好事吧？大家多关注了环保总是好事吧？你看，即使我们证明这照片是假的，也让这坏事变成了好事。这样一想的话，我都觉得自己说不定能当个领导——我们这里的某些领导就善于把坏事想成好事，把吃亏上当当作“不吃一堑、不长一智”。当然，他们到底长了多少智就难说了。
进入原文>>
一只华南虎引发的血案？
