抗灾英雄蒙冤三载获清白 提国家赔偿要求登报道歉

在抗震救灾现场的郭洪礼。在救灾时，他曾两次遭遇钢筋插体，差点丧命 （图片由受访者提供）

　　曾获广东省“抗震救灾先进个人”的郭洪礼，承包经营友人公司顺风顺水，却遭指控涉嫌职务侵占；遭遇了833天的牢狱之灾，他能获得多少国家赔偿？　　

　　9月28日，当余姚市法院的相关领导向郭洪礼鞠躬道歉时，这个曾经多次参加抗震救灾、历经生死的抗灾英雄终于忍不住眼泪，在现场痛哭起来。

　　从2012年到2015年的833天里，原本到余姚市与他人合作办企业的郭洪礼，遭遇了一场牢狱之灾——被控告涉嫌职务侵占和挪用资金，并且还在案件侦查阶段左膝严重受伤。历经了多次补充侦查、延期审理、一审重审之后，官司终于被检察院以证据不足为由撤诉，给了这位新疆汉子一个说法。

　　为了引起关注，郭洪礼还将自己的经历写成文字，放到了凤凰论坛的有料天天报栏目中。在接受羊城晚报记者的采访时，郭洪礼说，自己能够以清白之身走出来，已经说明法治的重要性。

　　A 结识老板赴浙江承包公司

　　郭洪礼并非无名之辈，原本是一名深圳的工程师，他曾经先后参与了2008年南方雪灾、2008年汶川地震、2010年玉树地震、2010年舟曲泥石流、2012年云南地震等多次救援活动，还曾两次被救援队友从死亡线上拉回。他因为救援贡献，在2008年获广东省“抗震救灾先进个人”，并在凤凰卫视的专访节目中亮相。他还因为在今年的尼泊尔大地震后，两赴尼泊尔救援，而获得尼泊尔方面授予的奖章。

　　2009年，在朋友的介绍下，郭洪礼来到了宁波余姚发展，结识了宁波云环电子集团有限公司（下称“云环集团”）法定代表人崔某，并且在云环集团的电子事业部任职。

　　在和崔某协商后，双方决定合作创办一家公司。最终双方商定由云环集团出资180万元，郭洪礼个人出资20万元，共同组建宁波蒲类智能科技有限公司（下称“蒲类公司”），由郭洪礼担任蒲类公司的法定代表人、总经理。双方还于2010年4月1日签订了《企业委托经营承包协议》。

　　根据双方的协议，原云环集团电子事业部的资产由云环集团卖给蒲类公司，厂房由蒲类公司向云环集团租赁，蒲类公司按期向云环集团上缴固定红利，经营则由郭洪礼全面负责，云环集团除了指派一名会计每年进行审计外，不参与具体的经营管理，如果云环集团发现蒲类公司违法经营或者亏损等异常，可以单方面终止协议。

　　协议规定，承包期限为从2010年4月1日起至2015年3月31日止的五年时间。并且，蒲类公司确认受委托经营期间，每年给予云环公司分红回报：第一年为50万元；第二年为80万元；第三年为100万元；第四年为130万元；第五年为100万元。

　　让郭洪礼没有料到的是，蒲类公司的发展竟然异常地顺利，很快占领了浙江先锋电器的线路板市场，并成为两家大型电器公司的主力供应商。

　　但是，顺利发展的公司，却成为了随后而来的一场纠纷的根源。

　　B 公司发展良好他却被抓了

　　这个根源，就是郭洪礼与崔某之间的合作关系。

　　“平心而论，崔某为了蒲类公司的发展是做了很大贡献的，而且我到现在也认为，承包协议中规定的给予他的分红回报，远远不能与他所做的贡献相匹配。”在接受羊城晚报记者采访时，郭洪礼这样说。

　　正是为了表达自己的感激，所以郭洪礼就出资购买了一辆价值300万元的汽车，赠送给了崔某。

　　但是崔某要的并不仅仅是一部汽车。

　　郭洪礼告诉记者，从2011年起，他就和崔某多次协商过，希望能够再达成一个让双方都能接受的合作方式。

　　“我向他提出过，给我1000万元，我就撤出蒲类公司。但是他说，只给我一百万元，这个我不能接受。”郭洪礼说。

　　但是，在这一过程中，郭洪礼却发现，蒲类公司的账上大量资金被转走，而这都与根据承包协议，云环公司安排到蒲类公司的会计叶某有关。

　　2012年8月，当郭洪礼再次来到崔某的办公室时，却发现已经有警察在那里，并且被控制——有人报警称郭洪礼侵占蒲类公司的资产。

　　2012年8月9日，郭洪礼被余姚市公安局以涉嫌职务侵占罪拘留。

　　C 多次补充侦查、延期审理

　　同月24日，郭洪礼被余姚市人民检察院批准逮捕。

　　2013年2月25日，余姚市人民检察院提起公诉，认为他涉嫌犯有职务侵占罪，后来经过两次延期审理，检察院进行了补充侦查，于2013年6月13日变更起诉，追加了涉嫌挪用资金罪的罪名，并变更了职务犯罪的数额。

　　2013年9月6日，余姚市人民法院作出了一审判决，判决郭洪礼犯有职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。

　　郭洪礼不服此判，向宁波市中级人民法院提出上诉，二审法院在2013年11月21日作出刑事裁定，将此案发回余姚市人民法院重新审理。

　　郭洪礼在上诉中认为，自己与蒲类公司之间是承包关系，同时也是蒲类公司的股东，指控他职务侵占的款项其实就是他自己的钱。

　　而他的辩护人则认为，这起案件是蒲类公司股东之间的经济纠纷、利益分配，郭洪礼和云环集团之间属于承包关系，因此本案不存在职务侵占和挪用资金犯罪的前提条件，不构成指控的犯罪；此外，发生纠纷的动机和根源，是云环集团单方违反承包协议，企图独占蒲类公司不成，从而提出非法控告，让公安机关来插手经济纠纷，公安机关为了帮助云环集团实现该非法目的，采用违法办案立案、刑讯逼供等手段，将郭洪礼送入看守所；第三，仅仅从案件的证据层面看，原判认定的职务侵占和挪用资金两节犯罪事实，也是事实不清、证据不足，不能认定郭洪礼有罪。

　　宁波市人民检察院出庭检察员在二审中也认为，原判认定的两节犯罪事实，在证据上没有达到刑事诉讼法所要求的定罪证据必须确实、充分的要求。对于郭洪礼控告的公安民警刑讯逼供一事，检察员则认为，由于郭洪礼受伤情况确实存在，相关司法机关需要时间进行核实。

　　发回重审后，2014年4月2日，余姚市人民检察院再次起诉，罪名依然是涉嫌职务侵占罪和挪用资金罪。根据此次起诉书的内容，郭洪礼涉嫌犯罪的行为，多为将其他公司的货款转入其个人账户名下，或者挪用了公司的资金。