“人都不在了，他咋签的名？”2月10日，郭兰芳告诉记者，自丈夫去世后，婆家擅自将丈夫名下的企业股份转移，并伪造了丈夫的签名，自己和婆家进行了近2年的诉讼，然而二审自己却败诉了，她不能理解为什么莫须有的伪造证据会被法院认可：“明明人都不在了，法院竟认定签字有效！”
33岁的郭兰芳说，（新疆）昌吉州锐通木业有限公司是丈夫郭艳召投资500万元设立的。2007年12月5日，郭艳召增资500万元，注册资本增加为1000万元。2009年12月20日，郭艳召的哥哥郭艳伟投资1000万元，该公司注册资本增加至2000万元，股东改为郭艳召与郭艳伟，法定代表人为郭艳召。
2010年12月8日，该公司在郭艳召未出席的情况下，作出股东郭艳伟增资1000万元的决议，并在工商管理部门进行了变更登记。这就是让郭兰芳质疑的地方。2012年3月6日，作为法定代表人的郭艳召因病去世，同年8月2日，该公司召开股东会并形成决议，推举郭艳伟为公司执行董事、法定代表人。郭兰芳认为，由于郭艳召已去世，该决议为伪造，故诉至法院要求确认该公司2012年8月2日股东会决议无效。
2014年5月，昌吉市人民法院进行了一审，该公司辩称，2012年8月2日股东会决议中郭艳召的签名不是其本人所签，因为郭艳召已去世。为了公司正常经营，必须更换法定代表人，由于股东会未通知郭艳召的继承人郭兰芳母女，是其工作失误。
一审法院审理认为：昌吉判决，驳回了郭兰芳的诉讼请求。
对于“一份伪造”的签名，两个法院依据相同的法律条款，为什么会做出两种不同的判决？记者前往昌吉州中级人民法院进行了解。该院政治部主任马文俊说尽快和承办法官联系，并向主管领导汇报。之后，马文俊主任主动联系记者说：“因为主审法官一直没联系上，院领导的意思是该案二审已经结束，当事人如果不服，可以进行申请再审。”新疆都市报讯（记者魏红萍）
