继“秦火火”、“立二拆四”被北京警方逮捕之后，近日爆料人周禄宝因涉嫌敲诈勒索和编造虚假恐怖信息，被昆山检察院批准逮捕。与“秦火火”不同，周禄宝在落网前有另一头衔———“维权斗士”。他曾多次在网上实名举报“表哥”等涉嫌贪腐的官员，赢得网民关注。
网络造谣传谣与网络爆料监督在周禄宝身上巧妙碰撞。客观地说，周禄宝曾爆料过不少民生和百姓维权话题。陕西延安“微笑局长”杨达才“小金库”传闻曝光、“洋酒哥”珠海国企老总周少强晚餐消费12瓶洋酒被曝都曾经是他的杰作。据媒体统计，他为百姓挽回各类直接经济损失上亿元，其“百姓身价”也随着“草根名气”而一路攀升，说是“叱咤风云”的“网络监督达人”一点也不为过。
然而，谁也没料到，这样一个有名的“网络监督达人”，私下竟然利用“网络炒作”敲诈勒索，成为公安机关打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动的对象，完全背离了“网络监督”的初衷，除了断送自己的前程和美好人生，更重伤了“网络监督”生态，损害了“网络监督”的公信力。
原来网络造谣传谣和网络爆料监督是如此的接近。
但是，网络造谣传谣绝不等同于网络爆料监督，不能因为周禄宝之类的害群之马就给网上监督戴上网络谣言的帽子，而堵塞了网络监督的渠道，就抹杀了网络监督的积极作用。一切要以事实说话，不能因为被举报者被敲诈就认为他是清白的。在打击网络谣言、践行“七条底线”的同时，我们更要注意甄别网络谣言和网上监督之间的差别，谨防有些不法分子利用手中的权力将在网上进行举报的正义人士污蔑成制造谣言的犯罪分子，并借用公器对之实行打击报复。因为，不可否认，网络舆论监督已成为当今广受关注与好评的监督方式。
传统的舆论监督成本很高。监督渠道不畅导致的时间成本、监督手段匮乏导致人力物力成本、以及信息来源、信息真实性的问题。监督者不可避免地会危及到被监督者的既得利益，可能还会受到打击报复，从而使监督者可能还得考虑自己的人身财产安全，导致大家不愿或不敢监督。但是，目前的网络格局为普通人参政议政提供了平台，弥补了传统渠道沟通不畅的缺点和不足，对建立为民务实清廉政府有一定的积极作用，尤其是网络监督对治理腐败所起的作用，更是有目共睹，如果为了打击网络谣言，而误伤了网络监督，那就得不偿失了。
要使网络监督真正发挥作用，达到督促政府机关依法施政，政府官员廉洁从政的目的，有关部门要千方百计保护举报人的监督积极性，并做到一查到底，而不是掩耳盗铃，更不能让一些别有用心的人，趁国家清理网络谣言之际，借公器堵天下悠悠众生之口，试图隐藏住那些不可告人的勾当。
打击网络有组织制造传播谣言的犯罪行径时，也请保护好正当的网络监督，因为或许这是他或她到处求告无门的无奈之举。
