在新闻报道领域，正常报道行为，即便有失实之处，也上不了刑法，这是国际惯例

正是由于舆论监督对于政治文明建设的巨大推动作用，因此，业内人士纷纷呼吁进一步保障记者的权利，维护舆论监督。

“阿良事件”之后，一场名为“公权力和新闻媒体采访权”关系的研讨会在沪上召开，吸引了新闻学界、法学界的诸多权威专家。

随后，阿良的律师致函中国记协维权处，在这份《紧急呼吁》中指出，对于此类事件，掌握公权力的当地有关部门，应该审慎合法行使公权力，不要动辄行使刑事“调查”的手段对付媒体和记者，毕竟依法维护新闻工作者的正当采访和报道权，实质上就是保护公众享有的知情权。

展江认为，在新闻报道领域，正常报道行为，即便有失实之处，也上不了刑法，这是国际惯例。目前的舆论监督权在增长，如去年颁布的《记者证管理办法》，肯定了记者的采访权、报道权。这在以前也是没有的。虽然这几年，涉及记者的官司很多，但涉嫌违反刑法的还是少数。民法通则第101条，明确了保护个人和法人的人格权，包括名誉权，“动用刑法是很可怕的，这是同业竞争等情况时才会用的手段。只要记者没有敲诈勒索等行为，是不应该动用刑法的”。

展江进一步指出，由于新闻法制没有健全，记者的基本权利没有明确，这使得援引其他相关法律时显得无力。

一位资深新闻工作者告诉记者，以涉嫌诽谤为例，如果只有在能够认定事实失事、广泛传播，导致名誉受损、记者主观故意这三个要义，才能判定构成诽谤的话，实际上，就在很大程度上保障了记者的权利，也会使媒体败诉几率大大降低。

“回顾这几年的情况，一方面随着政府信息的公开，舆论监督进步特别大，这是国务院为媒体做的一项很好的事情，就是有了一定的技术保障。我认为，舆论监督在向前发展，但过程不会很顺利，利益集团会成为一个主要的障碍，会通过各种各样的手段限制媒体，但是监督和反监督，总的来说是有利于监督者的。”展江说。（杜晓 胡月）