最高法院正式公布两证据新规
要求严把事实关、证据关切实提高刑事案件审判质量
新华网北京６月２４日电（记者杨维汉、陈菲）最高人民法院２４日正式对外公布了近期由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》。
两个《规定》对政法机关办理刑事案件特别是死刑案件提出了更高的标准、更严的要求，对于完善我国刑事诉讼制度，提高执法办案水平，推进社会主义法治建设，具有十分重要的意义。两个《规定》不仅全面规定了刑事诉讼证据的基本原则，细化了证明标准，还进一步具体规定了对各类证据的收集、固定、审查、判断和运用；不仅规定了非法证据的内涵和外延，还对审查和排除非法证据的程序、证明责任等问题进行了具体的规范。
最高人民法院有关负责人表示，切实把两个《规定》贯彻好、执行好，对于进一步提高人民法院办案水平，进一步强化执法人员素质，必将发挥重要作用。各相关部门将在司法实践中严格贯彻落实两个《规定》，牢固树立惩罚犯罪与保障人权并重的观念、实体法与程序法并重的观念，依法、全面、客观地收集、审查、判断证据，严把事实关、证据关，切实提高刑事案件审判质量。
《办理死刑案件证据规定》共４１条，分为一般规定、证据的分类审查与认定、证据的综合审查和运用３个部分。其中，对物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等作出了严格规定。
《办理死刑案件证据规定》要求，办理死刑案件，必须严格执行刑法和刑事诉讼法，切实做到事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，确保案件质量。认定案件事实，必须以证据为根据。经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据，才能作为定罪量刑的根据。
《非法证据排除规定》共１５条。其中规定，采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。
两个规定自２０１０年７月１日起施行。
两证据新规内容要点：
两证据新规首次明文确立证据裁判原则
非法取得证人证言不能作为定案根据
刑讯逼供被告人供述不能作为定案根据
细化死刑案件“证据确实、充分”标准
九种鉴定意见不能作为定案根据
根据间接证据定案判处死刑应当特别慎重
电子证据要审查制作、储存等环节是否合法
非法言词证据不能作为定案根据
侦查机关组织辨认5种情形下结果不能作为定案根据
被告人供述存疑可提请讯问人员出庭作证
受权发布：
中央政法机关联合发布证据规则 强调确保每一起案件经得起历史的检验
中央政法机关负责人就两个“规定”答记者问
最高法等五部门印发两个证据新规的通知
五部门关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定
五部门关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定
专家解读：
陈光中：改革完善刑事证据制度的重大成就
樊崇义：司法改革的重大成果
卞建林：铸证据基石，保案件质量，促司法公正
陈瑞华：刑事司法改革的重大突破
陈卫东：保障死刑案件质量的一个重大举措——简评《办理死刑案件证据规定》
宋英辉：排除非法证据 保障司法公正
龙宗智：死刑案件证明标准的规定具有重要的现实意义
多位法学专家：两证据新规：排除非法证据 提高办案质量
评论·观察
新华网：防范错案突破性举措
媒体报道：
人民日报：刑事诉讼法学专家表示冤案凸显证据法治不足
中央电视台：刑讯逼供法到“病”除？ 专家释疑新规出台意义
法制日报：基层政法干警热议两个证据规定 破解刑讯逼供真假难辨困惑
新京报：刑讯逼供所得口供等六种证据禁用于死刑案定案
中国广播网：两院三部联合发布证据规定 剑指刑讯逼供和冤假错案
