◆焦点三

　　谁有权处分侯耀文遗产？

　　虽然被告方一一解释了“遗物”、“存款”的去向，但仍不能让原告方满意。“侯耀华凭什么自作主张分配侯耀文的遗产，侯瓒才是第一继承人，按照继承法，只有继承人才能处置遗产。”针对陈旭的说法，侯耀华的律师表示，侯耀华认为这件事情闹到这个地步他有责任，“当时大家，包括侯瓒和侯懿珊的母亲，推举侯耀华主持操办侯耀文的后事，所以侯耀华在处理各项事宜时没有再和两个侄女签订授权书，否则立字为据，今天就不会对簿公堂。”

　　律师随后道出了侯瓒和侯耀华的矛盾史，以此说明这场官司是“道德与法律的博弈”。“火化之前，侯瓒和侯耀华关系非常好，但涉及到分遗产时，即2008年4月至7月，双方发生了一系列纠纷，导致感情破裂。”律师说，2008年4月，侯耀文生前所在单位中铁文工团举行纪念侯耀文演出，侯瓒发律函向中铁文工团说明，侯瓒是侯耀文法定继承人，如果涉及到侯耀文的事情必须先征得其同意。对于侯瓒这种以唯一继承人身份自居的行径，侯耀华表示不满，不仅同意文工团举办纪念演出，还亲自担当主持人；5月，侯瓒发短信向侯耀华借款60万元，理由是支付房贷并出国留学。侯耀华询问侯耀文的徒弟：“如果是耀文会借吗？”“不可能借！”听到这个答案，侯耀华拒绝借款；6月，侯瓒欺骗中铁文工团遗失了父亲的骨灰证，通过该单位开具证明，从八宝山革命公墓骗到了新的骨灰证，导致侯耀华手中的骨灰证作废，致使侯耀文的骨灰至今不能入土，这个做法，造成伯侄矛盾升级；7月，侯耀华停止为玫瑰园别墅偿还贷款，令侯瓒十分不满……“其实，一直是侯瓒想多分遗产，但侯耀华不同意，造成现在这场官司。”

　　最终，双方均同意调解，原告提出两项要求，即被告归还存款和别墅物品；侯耀华律师只提出一个条件，“这场官司本身是家务事，建议原告撤销对除侯耀华以外的其他被告的诉讼，其他事情可以商量”，但侯瓒不同意这项条件，致调解失败。

　　此案将择日宣判。