钱峰说，昨日，一家网站的一篇报道引起了他的关注，报道标题为“重庆打黑法治公平大考”，其中的评论指出，“重庆打黑审判发生的一系列事件，看上去是律师与公检法的对抗，实际上是所有涉案人员、机关与不公正的对抗。”

    “这是一个大网站的报道，作为高院的院长，我觉得有些人士可能在误读、误解重庆的打黑。”钱峰说，重庆的涉黑审判不存在不公正，也不存在有些人议论的扩大化等问题。

    所有审结案件

    定性均为“国标”

    钱峰表示，其一，重庆审理的涉黑案件实际上数量有限，去年，重庆审理的涉黑案件为27件，涉案人数为348人，从去年6月1日至今年2月26日，重庆法院一审审结的案件为30件，涉案人数为530人。而去年一年，全国各地法院审结的涉黑案件是527件，判处罪犯3231人。2009年，重庆法院一审审结的刑事案件达到2万件，判处罪犯22700多人。“换句话说，从统计学角度而言，30多件可以忽略不计，量非常少。”

    第二，所有审结案件定性的标准是国标。也就是《刑法》、全国人大的立法解释和两高的立法解释。在审结的30件涉黑案件中，以黑社会性质组织犯罪定罪的是28件，在判处的530名罪犯当中，以黑社会性质犯罪定罪的是370人，变更起诉罪名的有16件105人。我们法院是严格依照法律的规定来定罪量刑。

    此外，钱峰说，审判的程序是公开透明的，尽管涉案人数多，起诉罪名多，审理时间较长，但是十分重视程序的公正，而且公开性、透明度前所未有。“到现在为止，有200名人大代表、政协委员旁听涉黑案件的审判，数百名记者也旁听，最多的是文强案庭审，有52家媒体的记者进入旁听，这么敏感的案件，这是前所未有的。”