法官详细阐明了麦良无罪六大理由
理由一：
麦良不负责审批额度
根据相关证据，可充分证明省体彩中心已建立了额度审批制度，省直属23中心网点由何越健主管，由他审批。
理由二：
麦良管理尽职尽责
2004年3月，在麦良主持下，省体彩中心编制了《广东省体育彩票管理中心规章制度手册》，为彩票的发行和销售建立了一套完整的运行机制。说明麦良在彩票发行销售方面的管理比较到位，对彩票资金安全相当重视。
理由三：
关键证人有卸责之嫌
省体彩中心属下23中心拓展部副部长何越健和空打彩票网点负责人张民浩的证词，是检察院起诉及原审法院判处麦良有罪的重要证据。但何越健与张民浩的供述存在反复前后矛盾。二审法院认为，何越健、张民浩是空打事件直接责任人，有推卸责任嫌疑。
理由四：
无法证实麦良知情
2005年8月6日之后，23中心网点销售的异常情况开始呈现，但麦良2005年8月5日~12日均在外公干，看不到简报无法得知。
理由五：
何越健或可私放额度
有证据证实张民浩空打期间所获得的销售额度中，通过技术部电脑系统正常发放的只有10451266元，由于系统存在技术弱点，曾在技术部工作的何越健又熟悉该系统，因此极有可能用拓展部的电脑通过非正常途径发放额度。
理由六：
不能归咎于制度缺陷
二审法院认为，张民浩空打彩票事件是内外勾结作案的特殊个案，不具普遍性，不能因此否认省体彩中心额度审批制度的有效性，不能归咎于制度缺陷。(作者：刘晓星 许疏影)
