钱文忠：父子终于相见了

    “季羡林藏品被盗卖”一事经媒体披露后，第一时间引起了复旦大学历史系老师钱文忠的注意。作为季羡林当年的弟子，他11月初赶赴北京，和同为季羡林弟子的新华社记者唐师曾一起前往301医院看望恩师，并和恩师进行了长谈，了解了很多幕后的情况。12月13日，记者也对钱文忠进行了简短的采访，了解了“藏品盗卖案”的最新进展。

    钱文忠称，到目前为止，北大方面一直坚持，季老的画从未丢失。而据他所知，丢画这事，以前在季老身边的人有重大嫌疑。另外，对于季羡林和儿子季承为何在过去的13年里不能见面，钱文忠表示，他当时知道这个消息也非常震惊，“我曾经对好几位朋友说过：阻隔父子，天理不容！而今，天理昭昭，年龄相加已是171岁的父子终于还是相见了！”

    12月12日，钱文忠在自己的博客中贴出文字：“原本在我看来，季老藏品和财产流失虽说不简单，却也算不上是一件高度复杂的事情，只要秉持公正、公开的原则，由司法介入、家属参与、社会监督，总不难查个水落石出。可惜，我和很多人至今都还没有看到这一切理所当然的行动付诸实施。于是，事情就变得格外的复杂了。我不禁要问；这究竟是为什么？”

　　举报人张衡立下遗嘱准备退出

    日前北大法学院圆桌会议上，一位自称举报人张衡朋友的律师高占强与北大哲学系主任赵敦华发生语言冲突。13日，事件的当事人张衡回应媒体称，高占强所携带的“实事求是、理性沟通”条幅是自己写给北大的，同样的话他愿意说给杨锐(季羡林秘书)和吴志攀(杨锐丈夫，北京大学党委副书记)。他还透露，为此事他已经立下遗嘱，并准备退出。

    “我希望对方一定要先来看我的证据，跟我个人做直接的沟通，”张衡称，北京大学从来没有跟其做过任何官方的沟通，“连打个电话都没有”。他认为，自己实名向有关部门举报，这些材料都会到北大，北大调查组没有跟其沟通，“这是我不理解的事”。

    “杨锐在整个事情的应对过程中，犯了一个天大的、不能再大的错误，就是不出来面对公众，不出来跟我沟通。”张衡昨日表示，“季老的字画被盗这件事只是一个引信，老鼠拖木箱，大头在后头。所以杨锐他们所担负的责任是很小的。”张衡强调，实事求是，理性沟通，他们有这个责任，也有这个义务。沟通比不沟通好。

    张衡自称“从一开始介入此事时就想退出，唐师曾的退出是自己的榜样”；但他同时表示何时退出尚没有时间表，而取决于事件的发展态势。

    张衡称，自己为此事写好了遗嘱。

    “我以前是这个事的发起人，现在我想成为这件事的调停人。我不是想以此缓和与杨锐的关系，关系能缓和就缓和，不能缓和的话，我做的事情我担当。”张衡最后说。     (陈宝成)来源：新华社《现代快报》

    [关注]北大法学院研讨“季羡林藏品被盗卖”传言事件

[1] [2] [3] [4]