新华网杭州５月２４日电（记者谢云挺）记者从浙江金华市中级人民法院获悉，该院已审理终结周正龙提起的上诉，终审裁定周正龙提出的级别管辖异议不能成立，驳回上诉。据了解，此前，陕西省林业厅宣传中心主任关克的上诉已被金华市中院驳回。义乌市法院将启动华南虎照案件庭审。
&nbs
p; 记者采访了解到，今年１月１４日，浙江省义乌市人民法院分别受理了义乌市威斯特彩印包装有限公司诉“华南虎”拍摄者周正龙与陕西省林业厅宣传中心主任关克名誉权纠纷案件，并将诉讼文书分别送达两名被告人。对法院送达的诉讼文书，周正龙拒绝签收。针对周正龙的拒签，义乌市法院又委托陕西省镇坪县法院将材料送达周正龙，之后，周正龙提出管辖权异议被义乌市法院驳回。
周正龙不服，向金华市中级人民法院提起上诉称，本案涉及的华南虎照事件经全国多家媒体的广泛介入，已属于全国有重大影响的事件，超出了原审法院的级别管辖范围。原审法院认为被上诉人的主体资格不属于异议审查范畴不当。请求撤销原裁定。
金华市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第３条规定，由省高级人民法院对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，并报最高人民法院批准。依据浙江省高级人民法院关于本辖区内一审案件的级别管辖规定，结合状告周正龙侵犯名誉权一案的实际情况，本案由义乌市人民法院管辖符合级别管辖的规定。上诉人提出的级别管辖异议不能成立，不予支持。上诉人周正龙对于被上诉人义乌市威斯特彩印包装有限公司在本案中的主体资格提出的异议不属于管辖权异议的审查范畴，可在审理过程中予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，驳回上诉，维持原裁定。
光明日报：华南虎真相本可如此简单
有人由此认为，“疑似华南虎”事件体现了公众打假的胜利。然而纵观此次老虎录像鉴定，公众其实只是起了关注和监督的作用，并未直接参与其中，远不如对“周老虎”事件参与时间之长、参与程度之深。为何公众强烈关注并积极参与的“周老虎”打假活动迟迟一直未见下文，而随后类似事件却能如此之快就水落石出？在湖南省有关部门事后的通报会上，我们看到了“维护社会诚信，如实通报，不怕亮丑”的积极态度，我们当然需要这样敢于负责的有关部门，但更需要的是他们敢于斩断利益链条、实事求是的作风。
湖南平江“吴老虎”事件是对政府不作为的反讽
3月19日上午，湖南省平江县电视台记者吴华拍下疑似野生华南虎的20秒左右视频的消息传出后，有记者对此事进行了跟踪调查。湖南省林业厅3月24日举行发布会指出，"平江虎"系记者与马戏团联合作假。（3月24日《湖南在线》）从3月19日被拍，到24日被戳穿，短短五天，置于舆论风口浪尖的“吴老虎”，便现出原形，真相大白。有“周老虎”这一“珠玉在前”，湖南当地政府部门当即当机立断、全面公开，受到了网友们的交口陈赞，有评论将其称之为 “舆论的力量、监督的力量、公开的力量”，可谓切中要害。
周正龙自称与平江假华南虎不同 有新虎照要公布
陕西“华南虎照”核心人物周正龙再次接受本报记者专访，听得出来，周正龙很想证明什么，在简单地对湖南假老虎提出“他们的事情和我们的事情不同”，“我将证明自己”后，周正龙爆出猛料：他手头还有一批与已公开的虎照完全不同的照片要公布。周正龙反复强调这批照片与此前已对外公布的“华南虎照”绝不相同。
