"许霆案"频发调查显示五成人面对诱惑"会多取"

　　最近，在各大媒体经常会看到有关ＡＴＭ机出错、取款人恶意取款的新闻，并引起了社会的广泛关注，“许霆案”几乎成为这类案件的代名词。

多家网络以情景再现的方式，请网民设身处地地体验在相同背景下自己的选择。调查结果显示，面对这种诱惑，约五成公众“会多取”；表示“我不会多取，会给银行反映情况”的不到一成；剩下的四成会“摇摆不定，想，但是不敢”。

各类“许霆案”的发生是偶然的，但偶然中有其必然性。这类案件的发生，从犯罪心理学角度分析有什么更深的原因？银行在这其中有没有责任，有怎样的责任？单纯靠惩罚犯罪人能不能有效地控制，银行方面应该采取哪些相关措施？这些问题都值得探讨和研究。

各地“许霆案”

许霆案２００６年４月２１日晚，许霆发现一银行设在广州市天河区的ＡＴＭ机出现故障。在明知账户内没有足够款项的情况下，许霆先后取款１７１笔共计１７．５万元后，携款潜逃。广州市中级法院经审理，以盗窃罪依法判处许霆无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。今年初，广东省高级法院以“事实不清证据不足为由”裁定此案发回重审。

３月３１日，广州市中级法院重新组成合议庭审理，以盗窃罪依法判处许霆有期徒刑五年，处罚金２万元，追缴１７万余元违法所得。４月１０日，许霆以自己的行为只是民事关系上的过失，而不是刑事犯罪，应该不构成盗窃罪，重审原判决定性错误，二审应作出无罪判决为由，向广东省高级法院提出上诉。

唐氏兄弟案２００７年１月底，唐风军拿着弟弟的银行卡去转账，利用ＡＴＭ机出错，将４．４９元转成２２５万元。浙江省宁波市检察机关经过一年多的定性讨论后，于２００８年３月２６日以涉嫌盗窃罪对唐氏兄弟依法提起公诉。４月１５日，宁波市中级法院开庭审理此案，４名辩护律师联手为唐氏兄弟作无罪辩护。法庭当庭未作宣判。

资料图片：何鹏

何鹏案２００１年，就读于云南省某公安专科学校的何鹏去ＡＴＭ机查询生活费是否到账，结果发现账面余额有百万元之多，他于两天内从９个ＡＴＭ机取款２２１次计４２．９７万元。２００２年，何鹏因盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何鹏的家属日前表示，将就何鹏案向云南省高级法院申诉。周亮案ＡＴＭ机里有别人遗忘的银行卡，２５岁的周亮（化名）没有抵挡住诱惑，多次操作取走了６３００元后，十分后悔和害怕，于次日通过银行将钱款归还至被害人刘泱（化名）的账户内。２月１８日，周亮主动到公安机关接受调查，承办人员告诉他，其行为已涉嫌犯罪，对他作出取保候审的决定。日前，上海市静安区检察院认定周亮的行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，依法对其作出了不起诉的决定。

耿赵武案２００８年３月１９日晚，家住陕西省西安市的杨先生在ＡＴＭ机上取钱后，忘记将银行卡取走。不久，杨先生接到银行电话，称捡到卡的人正在ＡＴＭ机前等他。拿到卡后，杨先生发现有人从同一台ＡＴＭ机上分８次取走了他卡中的６９００元钱。杨先生随即报案。经调查，嫌疑人耿赵武被抓获。据耿赵武交代，案发当晚，他到ＡＴＭ机上查账，发现了杨先生遗忘的银行卡，页面显示仍为取款状态……耿赵武归案后，其家人迅速将赃款退缴警方。４月３日，西安市公安局高新分局以耿赵武涉嫌信用卡诈骗罪，提请雁塔区检察院对其依法批准逮捕。４月１０日，雁塔区检察院依法认定嫌疑人耿赵武涉嫌信用卡诈骗罪，但无逮捕必要，决定不予批捕。