与广州许霆案情节极为相似的“宁波许霆案”——唐氏兄弟利用ＡＴＭ机出错恶意转账一案最近有了新的进展。唐氏兄弟已于３月２６日被宁波市检察院以涉嫌盗窃罪提起公诉。据悉，该市中级法院将于近日开庭审理此案。

    唐氏兄弟：恶意转账取款１３５万元

    唐风军和唐风光兄弟二人是湖南人，案发前均在宁波打工。去年１月２８日，唐风军发现弟弟唐风光的借记卡上有４．４９元余额，便想取出来。由于没带弟弟的身份证，他的要求被银行柜台拒绝。不甘心的唐风军便想以ＡＴＭ机转账的方式将弟弟卡里的钱转到自己的借记卡里。当晚７点，他在宁波市鄞州区某银行一台ＡＴＭ机上操作转钱，因操作错误，唐风军将转款金额输入为４９．４９元，没想到转账竟然成功。惊愕之余，唐风军随即又查询唐风光借记卡内的余额，发现卡上竟又显示出余额４５元。唐风军遂再次输入４５元金额进行转账，结果又获成功，而且唐风光的借记卡内又显示出余额９０元。唐风军于是开始以等于或者小于卡内余额的数字连续转账，当晚共计转账１３５万余元。

    作案次日，唐风军便将ＡＴＭ机系统出错的情况告诉了唐风光，并让唐风光在银行办理了一张新的借记卡。去年１月２９日至３１日，唐风军将已转入自己借记卡内的款项６７万余元转入唐风光新的借记卡内，并取出现金合计５７万余元。此后，兄弟二人将取出的钱大部分存入当地银行，另有２０万元汇回了湖南老家。１月３１日晚，唐氏兄弟案发被抓。

    检察机关：以盗窃罪提起公诉

    去年２月１日，唐氏兄弟因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，３月７日被依法逮捕。３月１５日，鄞州区公安分局将此案移送鄞州区检察院审查起诉。４月１６日鄞州区检察院向鄞州区法院提起公诉。案件经两次延期审理后，宁波市中级法院决定改变管辖，由中级法院审理，鄞州区检察院于去年９月１７日将案件报送宁波市检察院审查。宁波市检察院受理后，又依法讯问了被告人，审查了全部案卷材料，前后两次退回补充侦查。

    “我们对此案很慎重。”办案检察官告诉记者，两次退回补充侦查是为了补充侦查关键证据。“我们也一直在关注广东许霆案的进展。”这位检察官说，虽然唐氏兄弟的作案情节与许霆案有些区别，唐氏兄弟是恶意转账，许霆是恶意取款，但唐氏兄弟非法占有的故意是存在的，而且数额特别巨大。据检察官介绍，在广东许霆案重审宣判前，宁波市检察院已经以涉嫌盗窃罪将唐氏兄弟提起公诉。

    记者注意到，宁波检察机关认定唐氏兄弟所触犯的 《刑法》第二百六十四条里，分列了“盗窃公私财物”、 “盗窃金融机构”和“盗窃珍贵文物”几种行为。其中规定：盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；盗窃金融机构，数额特别巨大的，处无期徒刑或者死刑。宁波检察机关究竟将如何认定唐氏兄弟的犯罪行为呢？“这要在开庭发表公诉意见时再做说明。”检察官说。

    辩护律师：比许霆案情节要轻

    唐风军的辩护律师、浙江红邦律师事务所律师张朝惠认为，构成盗窃罪的一个客观要件是“秘密窃取”，但唐风军转账用的是自己的真实身份，使用的是真实密码，是以正常的操作方式转账和提款的。

    “唐氏兄弟案比许霆案情节要轻。”张朝惠认为，该案中因ＡＴＭ机出错而造成的钱款流失在很短时间内就全部被追回，唐风军的父母在接到警方电话后，也将收到的汇款退回，而且唐氏兄弟案发后也并没有出逃。

    目前，有关此案定性的争议，不仅存在于控辩双方之间。记者在采访还了解到，宁波市司法机关内部、律师界对案件的定性和量刑均有不同看法，与广东许霆案案发之初一样，认为唐氏兄弟构成侵占罪、或诈骗罪，或民事上的不当得利的观点均不在少数。

    案件开庭在即，本报将及时关注后续进展。 （记者曾祥生 通讯员姜恒）

延伸阅读：

幸运许霆和不幸何鹏拷问：“个案监督”如何实现普遍正义

    在许霆从无期徒刑改判为5年有期徒刑，并且还有人继续为其鸣不平之时，另一位云南的“许霆”———何鹏却在监狱中为能否等到重审而煎熬。据报道，何鹏同样是因银行系统出故障多取了钱，虽然何鹏及时还清了全部款项，但结果仍被判处无期徒刑，至今已坐了近7年牢。巨大的反差让我们深思：“媒体的‘个案监督’如何才能带来的不仅是个案正义，而是实现普遍正义？” 点击全文>>

许霆案尘埃尚未落定：应该反思量刑的自由裁量权

    许霆的刑期，从无期到5年，广州市中级人民法院历经一审、重审程序完成了两者间距离的跨越。

    同样的事实与证据，同一案件，同一法院，一审与重审的结果，缘何有云泥之别？学者认为，酌定情节考虑与否，法官裁量权的尺度是本案起决定性作用的因素。点击全文>>

面对许霆胡言乱语反思：我们是不是“惯”坏了“80后”

    许霆ATM恶意取款一审被判无期，22日案件在广州市中级人民法院重审。检察机关出示了部分新的公诉材料，继续指控许霆犯有盗窃罪，许霆及其辩护律师仍做无罪辩护。许霆受审称自己“坦坦荡荡有着诚实的品行”，“从这些可以推断，我取款的本意是出于好意保护存款”。（2月22日《新快报》）听了这句话，我开始怀疑自己听错了，后来明白是许霆在胡言乱语。而许霆胡言乱语警示了我们什么？我们应该深思！点击全文>>