（福建）闽侯陈女士受亲戚委托，抱着66万现金到银行柜台买基金，不料银行工作人员却偷偷给她办了转账手续，挪用了这笔巨款。
事发后受害者将这家银行告上了法庭。日前，闽侯县法院一审判决，银行要支付86万。目前，双方都提起了上诉。
去年4月，国内股市和基金市场正火。陈女士的
表姐也想趁着牛市赚一笔，就取出66万元委托陈女士到银行买基金。3个月后，当陈女士的表姐准备收回投资时，却发现基金账户里并没有基金份额。
这是怎么回事？经司法机关调查得知，问题出在银行工作人员林某身上。原来，在陈女士办理基金申购手续时，林某为挪用这笔资金，按正常程序让陈女士填写了申请书，为她开通基金账户。当陈女士输入账户密码时，林某则偷偷将卡上资金转到了其他账户。
为了不让陈女士起疑心，林某打印出虚假的购买基金凭证，将转账凭证混在虚假的购买基金凭证里一起交给陈女士签名。她没仔细看就签了字。最后，林某在凭证上加盖银行的“业务清讫”和个人印章，一份交给陈女士，另一份则销毁。就这样，66万元资金神秘消失了。
案发后，林某被警方抓获，陈女士把银行告上法庭。法院一审认为，陈女士到银行柜台买基金，银行工作人员林某接受了申请，并出具了基金业务专用凭证，林某的行为属于履行职务行为，银行和陈女士之间的证券交易代理合同已生效。林某利用职务便利挪用资金的行为，不能作为银行不承担责任的理由。银行要承担违约责任。
最终，法院一审判决银行归还陈女士表姐的本金66万元，并按受害者发现基金账户出问题时的基金净值，赔偿投资损失近二十万元。
一审宣判后，陈女士觉得，她发现账户出问题后，基金净值还有可能提升，一审法院判决不当。而银行方认为，尽管林某是该行工作人员，但他从事的是犯罪行为，并刻意隐瞒，因此，银行不应承担全部责任。双方均向福州市中级法院提起了上诉。截至记者发稿时，二审判决尚未作出。(海峡都市报 张林)
